Prezumția de nevinovăție revine în achizițiile publice / 20 aprilie 2026 (ediția 733)

Dezbaterea poate fi vizionată aici.

Subteme:
-⁠ ⁠automatismul excluderii vs. evaluarea individualizată; cum ar trebui să arate, în concret, motivarea autorității contractante atunci când are indicii serioase despre integritatea operatorului, dar nu are încă o condamnare definitivă? exemplu: un operator e investigat pentru fraudă în legătură cu alt contract public, însă în procedura curentă are ofertă competitivă și capacitate tehnică dovedită…
-⁠ ⁠cine stabilește abaterea profesională gravă? ce înseamnă „indicii suficient de plauzibile” în spiritul dreptului UE?
-⁠ ⁠ce se întâmplă cu procedurile în curs, cu documentațiile care au preluat mecanic cauza de excludere și cu litigiile pendinte?

Moderator