{"id":8035,"date":"2018-01-15T15:02:14","date_gmt":"2018-01-15T13:02:14","guid":{"rendered":"https:\/\/evenimente.juridice.ro\/dezbateri\/?p=8035"},"modified":"2024-10-08T13:55:28","modified_gmt":"2024-10-08T10:55:28","slug":"noutati-absolute-in-regulile-de-procedura-ale-curtii-de-arbitraj-de-pe-langa-ccir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/evenimente.juridice.ro\/dezbateri\/8035\/noutati-absolute-in-regulile-de-procedura-ale-curtii-de-arbitraj-de-pe-langa-ccir","title":{"rendered":"Nout\u0103\u021bi absolute \u00een Regulile de procedur\u0103 ale Cur\u021bii de Arbitraj de pe l\u00e2ng\u0103 CCIR (edi\u021bia 165). VIDEO+Transcript"},"content":{"rendered":"<h1 style=\"text-align: center; font-size: 24px;\"><strong>Nout\u0103\u021bi absolute \u00een Regulile de procedur\u0103 ale Cur\u021bii de Arbitraj de pe l\u00e2ng\u0103 CCIR<\/strong><\/h1>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>Societatea de \u0218tiin\u021be Juridice (SSJ)<\/strong><br \/>\nBucure\u0219ti 3, str. Turturelelor 50, et. 4<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">Luni, 15 ianuarie 2018, ora 19:30<\/p>\n<div><strong>Invita\u021bi (ordine alfabetic\u0103)<\/strong><\/div>\n<div class=\"casete-red-x\" style=\"float: left; width: 100%; padding: 10px; margin: 5px; color: #ffffff; background: #1f6689; font-size: 15px; display: inline-block;\">Av. <a title=\"Sorina Olaru\" href=\"https:\/\/www.juridice.ro\/sorina-olaru-cretu\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Sorina Olaru<\/a>, Partner NESTOR NESTOR DICULESCU KINGSTON PETERSEN<\/div>\n<div class=\"casete-red-x\" style=\"float: left; width: 100%; padding: 10px; margin: 5px; color: #ffffff; background: #1f6689; font-size: 15px; display: inline-block;\">Av.\u00a0<a title=\"Cornel POPA\" href=\"https:\/\/www.juridice.ro\/cornel-popa\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Cornel Popa<\/a>, Partner \u021aUCA ZB\u00c2RCEA &amp; ASOCIA\u021aII<\/div>\n<div class=\"casete-red-x\" style=\"float: left; width: 100%; padding: 10px; margin: 5px; color: #ffffff; background: #1f6689; font-size: 15px; display: inline-block;\">Av. <a title=\"Radu Sora\" href=\"https:\/\/www.juridice.ro\/radu-sora\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Radu Sora<\/a>, Managing Partner SORA &amp; ASOCIA\u021aII<\/div>\n<div class=\"casete-red-x\" style=\"float: left; width: 100%; padding: 10px; margin: 5px; color: #ffffff; background: #1f6689; font-size: 15px; display: inline-block;\">Av. dr. <a title=\"Cristiana Irinel Stoica\" href=\"https:\/\/www.juridice.ro\/cristiana-i-stoica\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Cristiana Irinel Stoica<\/a>, Founder Partner STOICA &amp; Asocia\u021bii<\/div>\n<div style=\"margin-top: 10px;\"><strong>Moderatori<\/strong><\/div>\n<div class=\"casete-red-x\" style=\"float: left; width: 100%; padding: 10px; margin: 5px; color: #ffffff; background: #1f6689; font-size: 15px; display: inline-block;\"><a title=\"Bogdan DUMITRACHE\" href=\"https:\/\/www.juridice.ro\/bogdan-dumitrache\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Bogdan Dumitrache<\/a><\/div>\n<div class=\"casete-red-x\" style=\"float: left; width: 100%; padding: 10px; margin: 5px; color: #ffffff; background: #1f6689; font-size: 15px; display: inline-block;\">Av.\u00a0conf. univ. dr. <a title=\"Bazil OGLINDA\" href=\"https:\/\/www.juridice.ro\/bazil-oglinda\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Bazil Oglind\u0103<\/a>, Vicepre\u0219edinte CURTEA DE ARBITRAJ COMERCIAL INTERNA\u021aIONAL de pe l\u00e2ng\u0103 CAMERA DE COMER\u021a \u0218I INDUSTRIE A ROM\u00c2NIEI, Managing Partner OGLIND\u0102 &amp; ASOCIA\u021aII<\/div>\n<p>A se vedea <a href=\"https:\/\/www.juridice.ro\/554703\/noile-reguli-de-procedura-arbitrala-ale-curtii-de-arbitraj-comercial-international-de-pe-langa-camera-de-comert-si-industrie-a-romaniei.html\">Noile Reguli de procedur\u0103 arbitral\u0103 ale Cur\u021bii de Arbitraj Comercial Interna\u021bional de pe l\u00e2ng\u0103 Camera de Comer\u021b \u0219i Industrie a Rom\u00e2niei<\/a><\/p>\n<p>Participarea \u00een sal\u0103 este rezervat\u0103 <a href=\"https:\/\/www.juridice.ro\/membership\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">membrilor<\/a> \u0219i invita\u021bilor.<\/p>\n<div style=\"float: right; margin-left: 20px; margin-bottom: 20px;\"><strong>Extras VIDEO<\/strong>: 5\u2032. <strong>VIDEO integral<\/strong>, pentru <a href=\"https:\/\/www.juridice.ro\/membership\">membri<\/a>: 90\u2032<br \/>\n<iframe src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/mf1scBCl0CE\" width=\"360\" height=\"202\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"><\/iframe><\/div>\n<p>[restrict]<\/p>\n<div style=\"float: right;\"><strong>VIDEO integral<\/strong>, pentru <a href=\"https:\/\/www.juridice.ro\/membership\">membri<\/a>: 90&#8242;<br \/>\n<iframe src=\"https:\/\/player.vimeo.com\/video\/251213717\" width=\"770\" height=\"433\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"><\/iframe><\/div>\n<div style=\"float: left;\">\n<p><strong>Bogdan Dumitrache<\/strong>: Oare se va schimba \u0219i \u00een acest an? Sigur asta ar fi o \u00eentrebare tipic\u0103 pentru multe legisla\u021bii, pentru multe materii, inclusiv pentru procedura civil\u0103 clasic\u0103. Vorbim de Noul Cod de procedur\u0103 civil\u0103 \u0219i de\u0219i, ieri, deja din 2013 aproape \u00een fiecare an am avut schimbarea a Codului de procedur\u0103 civil\u0103. Nu \u0219tim, dac\u0103 \u0219i \u00een acest an vom avea schimb\u0103ri \u00een Cod de procedur\u0103 civil\u0103, dar nu se va schimba Codul de procedur\u0103 civil\u0103, avem o certitudine, avem o nou\u0103 reglementare a procedurii arbitrale. Despre acest subiect, \u00een ianuarie 2018, o s\u0103 discut\u0103m \u00een aceast\u0103 sear\u0103. \u00centr-o dezbatere de un interes cu at\u00e2t mai mare, cu c\u00e2t procedura arbitral\u0103 a fost dintotdeauna \u0219i are \u0219anse s\u0103 creasc\u0103 \u00een aceast\u0103 pondere, un concurent serios al procedurii statale prin avantajul din contestabil\u0103 pe care procesul arbitral le poate avea fa\u021b\u0103 de procesul \u00eentr-o instan\u021b\u0103 judec\u0103toreasc\u0103. Al\u0103turi de noi \u00een aceast\u0103 sear\u0103, un panel compus, evident din exper\u021bi, din speciali\u0219ti care nu au nevoie de nici o prezentare at\u00e2t din perspectiva competen\u021bei profesionale \u0219i a experien\u021bei de practicieni ai arbitrajului, c\u00e2t \u0219i din acea a calit\u0103\u021bii pe care o au \u00een organisme interne \u0219i interna\u021bionale relevante \u00een domeniu. \u00cencepem cu doamna avocat Cristiana Irinel Stoica, Founder Partner STOICA &amp; Asocia\u021bii, c\u0103reia \u00eei mul\u021bumim c\u0103 este al\u0103turi de noi. Prima dat\u0103 la dezbareri?<strong>Cristiana Irinel Stoica<\/strong>: Prima dat\u0103 la JURIDICE.ro. V\u0103 mul\u021bumesc pentru invita\u021bie. Va fi o bucurie pentru mine s\u0103 particip la aceast\u0103 minunat\u0103 \u00eentrunire.<\/p>\n<p><strong>Bogdan Dumitrache<\/strong>: E prima dat\u0103, e doar prima dat\u0103 a\u0219a c\u0103 suntem la \u00eenceput de drum.<\/p>\n<p><strong>Cristiana Irinel Stoica<\/strong>: V\u0103 mul\u021bumesc pentru invita\u021bie.<\/p>\n<p><strong>Bogdan Dumitrache<\/strong>: \u0218i noi v\u0103 mul\u021bumim c\u0103 a\u021bi acceptat. Mai departe, domnul avocat Cornel Popa, Partner \u021aUCA ZB\u00c2RCEA &amp; ASOCIA\u021aII.<\/p>\n<p><strong>Cornel Popa<\/strong>: A\u021bi mai fost al\u0103turi de noi, cred c\u0103 \u0219i pe arbitraj, mai demult, dar nu numai. \u00cen\u00a0 cealalt\u0103 parte a panel-ului, doamna avocat Sorina Olaru, Partner NESTOR NESTOR DICULESCU KINGSTON PETERSEN. Mul\u021bumim pentru prezen\u021b\u0103!<\/p>\n<p><strong>Sorina Olaru: <\/strong>Bun\u0103 seara! Bine v-am g\u0103sit!<\/p>\n<p><strong>Bogdan Dumitrache<\/strong>: \u0218i, \u00een r\u00e2ndul speaker-ilor, ca s\u0103 spun a\u0219a, finaliz\u0103m cu domnul avocat Radu Sora, avocat coordonator al Societ\u0103\u021bii SORA &amp; ASOCA\u021aII.<\/p>\n<p><strong>Radu Sora: <\/strong>Bun\u0103 seara! V\u0103 mul\u021bumesc pentru invita\u021bie. Onorat s\u0103 fiu aici.<\/p>\n<p><strong>Bogdan Dumitrache<\/strong>: \u0218i moderatorul principal al dezbaterii, care a mai fost la dezbateri, inclusiv pe arbitraj, acum doi sau trei ani, c\u00e2nd se ini\u021biau ni\u0219te procese de transform\u0103ri \u0219i prefaceri, \u00een 2014, domnul conferen\u021bial universal doctor Bazil Oglind\u0103, moderator principal. V\u0103 mul\u021bumim pentru prezen\u021b\u0103! D\u0103m drumul spotului publicitar ca s\u0103 sc\u0103p\u0103m de el, s\u0103 ne apuc\u0103m de treab\u0103.<\/p>\n<p><strong>Bazil Oglind\u0103<\/strong>: \u00centr-adev\u0103r, 1 ianuarie 2018, avem noi reguli de procedur\u0103 arbitral\u0103. Cred c\u0103 ar fi interesant pentru \u00eenceput s\u0103 afl\u0103m poate opinia a fiec\u0103rui invitat, despre ce aduce \u00eentr-adev\u0103r nou acest proiect adoptat. Deci, ce aduc nou\u0103 regulile de procedur\u0103 arbitral\u0103 \u0219i \u00een primul r\u00e2nd, dac\u0103 era nevoie acum \u00een 2018, de un nou proiect de reguli de procedur\u0103 arbitral\u0103. V\u0103 rog, doamna Stoica, dac\u0103 dori\u021bi s\u0103 \u00eencepe\u021bi dumneavoastr\u0103.<\/p>\n<p><strong>Cristiana Irinel Stoica<\/strong>: Va trebuie s\u0103 sparg\u0103 cineva ghea\u021ba \u00een aceast\u0103 sear\u0103, dac\u0103 tot e z\u0103pad\u0103 afar\u0103, \u00een sf\u00e2r\u0219it. Mai \u00eent\u00e2i de toate, cred c\u0103 to\u021bi am observat c\u0103 o noutate absolut\u0103 a acestor reguli o reprezint\u0103 actuala structur\u0103 pe care regulile o au \u0219i care se deosebe\u0219te \u00een bun\u0103 m\u0103sur\u0103 de structura regulilor anterioare \u0219i a\u0219 \u00eendr\u0103zni s\u0103 spun de structura tuturor regulilor care au existat de-a lungul timpului \u0219i m\u0103 refer cu prec\u0103dere la perioada de dup\u0103 1990. \u0218tim foarte bine c\u0103 au fost repetate modific\u0103ri ale regulilor de procedur\u0103 arbitral\u0103 ale Cur\u021bii de Arbitraj Comercial de pe l\u00e2ng\u0103 Camera de Comer\u021b \u0219i Industrie a Rom\u00e2niei, iar cele mai importante dintre cele recente sunt regulile din 2014, care au operat p\u00e2n\u0103 acum \u0219i care, cred eu reprezint\u0103 o bun\u0103 baz\u0103 care a servit la construirea actualelor reguli. Deci, nu ne \u00eendep\u0103rt\u0103m foarte mult de regulile din 2014, dar exist\u0103 elemente noi care fac ca actualele reguli s\u0103 fie percepute diferit, \u00eentr-o manier\u0103 accentuat pozitiv\u0103. \u0218i m\u0103 refer, cum spuneam \u00eenainte, la structura acestora \u0219i la terminologia specific\u0103, la r\u00e2ndul s\u0103u terminologia fiind asociat\u0103 unor instrumente procedurale noi, foarte utile pe care regulile de procedur\u0103 arbitral\u0103 le aduc. \u0218i, sunt convins\u0103 c\u0103 vom avea prilejul de-a lungul acestei dezbateri s\u0103 afl\u0103m detalii cu privire la aceste noi instrumente procedurale aduse de reguli \u0219i care sunt extrem de utile pentru derularea procedurii arbitrale. Suntem \u00eentr-un moment important, c\u00e2nd din c\u00e2te \u0219tiu eu, nu numai Curtea de Arbitral Comercial de pe l\u00e2ng\u0103 Camera de Comer\u021b Industrie a Rom\u00e2niei \u0219i-a remodelat, \u0219i-a reformulat regulile, dar sunt \u0219i alte institu\u021bii arbitrale din Europa care au trecut la un asemenea proces. Exist\u0103 o tendin\u021b\u0103 accentuat\u0103 spre remodelarea regulilor pentru a r\u0103spunde mai bine cerin\u021belor din lumea de afaceri. P\u00e2n\u0103 la urm\u0103, arbitrajul este str\u00e2ns legat de mediul de afaceri, trebuie s\u0103 recunoa\u0219tem acest lucru. Cei care sunt interesa\u021bi s\u0103 vin\u0103 \u00een arbitraj sunt cei care au rela\u021bii comerciale, importante, care au contracte comerciale importante de care sunt lega\u021bi \u0219i care doresc s\u0103-\u0219i asigure o bun\u0103 existen\u021b\u0103 a rela\u021biilor comerciale care dac\u0103 \u00eens\u0103 ajunge s\u0103 nu fie \u00eentr-at\u00e2t de bun\u0103, s\u0103-\u0219i asigure \u0219i o solu\u021bionare \u00eentr-un mod c\u00e2t mai bun a eventualelor litigii care pot ap\u0103rea din raporturile lor comerciale. Ei bine, ceea ce mi se pare extrem de important, cu privire la regulile actuale de arbitraj este faptul c\u0103 se p\u0103streaz\u0103 esen\u021ba conven\u021biei p\u0103r\u021bilor at\u00e2t \u00een ceea ce prive\u0219te alegerea unei institu\u021bii arbitrale \u0219i chiar a mai multor elemente care \u021bin de procedura arbitral\u0103, dar \u0219i cultivarea unui spirit nou, a\u0219 \u00eendr\u0103zni s\u0103 spun, \u0219i anume accentuarea faptului c\u0103 regulile trebuie s\u0103 fie aplicate \u00een virtutea existentei conven\u021bii arbitrale. Cu alte cuvinte, caracterul conven\u021bional trebuie s\u0103 fie men\u021binut pe tot parcursul procedurii arbitrale. Dac\u0103 p\u0103r\u021bile s-au \u00een\u021beles ini\u021bial, pentru alegerea unei institu\u021bii arbitrale a unor reguli, aceasta \u00eenseamn\u0103 c\u0103 p\u0103r\u021bile \u00een continuare atunci c\u00e2nd litigiul arbitral a pornit, trebuie s\u0103-\u0219i men\u021bin\u0103 pe c\u00e2t cu putin\u021b\u0103 atitudinea lor de cooperare \u00een cadrul procedurii arbitrale. \u0218i sunt foarte multe exemple de acest gen \u00een cuprinsul actualelor reguli. M-a\u0219 opri doar la dou\u0103 \u0219i a\u0219 termina r\u0103spunsul meu la \u00eentrebarea dumneavoastr\u0103. Este vorba pe de o parte art. 3, ultimul aliniat \u00een care se spune: \u201c \u00cen caz de contrarietate \u00eentre conven\u021bia arbitral\u0103 \u0219i prezentele reguli la care aceasta trimite, va prevala conven\u021bia arbitral\u0103, cu excep\u021bia cazului \u00een care prezentele reguli dispun \u00een mod expres altfel.\u201d Iat\u0103, a\u0219adar, prevalen\u021ba conven\u021biei arbitrale \u00een raport cu regulile, ceea ce \u00eenseamn\u0103 c\u0103 \u00eentotdeauna p\u0103r\u021bile sunt primele datoare s\u0103-\u0219i stabileasc\u0103 propriile reguli pe care le au \u0219i numai \u00een cazul \u00een care aceste reguli nu sunt prestabilite s\u0103 recurg\u0103 la regulile arbitrale despre care vorbim. \u0218i mai exist\u0103, de asemenea, o alt\u0103 prevedere important\u0103 \u00een cap. 4 <em>Procedura \u00een fa\u021ba tribunalului arbitral, <\/em>art. 26, alin. (6): \u201c \u00cen orice stare al litigiului, tribunalul arbitral va \u00eencerca solu\u021bionarea acestuia pe baza \u00een\u021belegerii p\u0103r\u021bilor.\u201d. Eu le consider dou\u0103 prevederi \u201cpiatr\u0103 de temelie\u201d \u00een cuprinsul regulilor arbitrale actuale care certific\u0103 importan\u021ba pe care conven\u021bia p\u0103r\u021bilor, \u00een\u021belegerea p\u0103r\u021bilor o are \u00een promovarea arbitrajului \u0219i \u00een conducerea arbitrajului \u00een continuare.<\/p>\n<p><strong>Bazil Oglind\u0103<\/strong>: A\u0219a este. \u0218i \u00een completare la ce a\u021bi spus dumneavoastr\u0103 legat de art. 26, alin. (6) \u0219i art. 26, alin. (2) mi se pare foarte important: \u201c \u00cen lipsa unui acord al p\u0103r\u021bilor sau dac\u0103 prezentele reguli nu dispun altfel, tribunalul arbitral va putea organiza desf\u0103\u0219urarea\u00a0 arbitrajului \u00een orice modalitate pe care o consider\u0103 potrivit\u0103.\u201d \u00centr-adev\u0103r, principiul autonomiei de voin\u021b\u0103 a fost o preocupare pentru noi, cei care am fost \u00een comisia de redactare, ne-a preocupat foarte mult ca acest principiu s\u0103 se reg\u0103seasc\u0103 poate mai mult dec\u00e2t \u00een vechile reguli. Pentru c\u0103 principiul autonomiei de voin\u021b\u0103 este recunoscut tradi\u021bional \u00een arbitraj. \u00cens\u0103, credem c\u0103 pe de o parte, cultura juridic\u0103 din Rom\u00e2nia, cel pu\u021bin \u00een solu\u021bionarea litigiilor nu este at\u00e2t de liberal, \u00een sensul c\u0103 de multe ori se a\u0219teapt\u0103 reguli stricte din partea unui legiuitor sau unor reguli s\u0103 vin\u0103, iar noi credem c\u0103 am venit s\u0103 credem c\u0103 am venit s\u0103 \u00eencuraj\u0103m p\u0103r\u021bile s\u0103 se \u00een\u021beleag\u0103, un aspect foarte important \u0219i s\u0103-\u0219i aleag\u0103 inclusiv propriile reguli dup\u0103 care s\u0103-\u0219i rezolve disputa. E un aspect care, dac\u0103 vre\u021bi, transpare din aproape oricare text din actualele reguli. \u0218i ni s-a p\u0103rut foarte important c\u0103 dumneavoastr\u0103 a\u021bi subliniat un aspect ce \u021bine p\u00e2n\u0103 la urm\u0103, de spiritul regulilor.<\/p>\n<p><strong>Cristiana Irinel Stoica<\/strong>: \u0218i de esen\u021ba!<\/p>\n<p><strong>Bazil Oglind\u0103<\/strong>: \u0218i de esen\u021b\u0103\u2026 V-a\u0219 \u00eentreba mai departe. Sorina, te rog, dac\u0103 po\u021bi, continu\u00e2nd ideea. Ce crezi? \u0218tiu c\u0103 ar fi foarte multe de zis, dar dac\u0103 ar fi s\u0103 alegi un singur lucru care \u021bi se pare cel mai important cu ocazia intr\u0103rii \u00een vigoare a prezentelor reguli ca moment important, credem noi pentru arbitrajul din Rom\u00e2nia? Care crezi c\u0103 ar fi acel lucru de spus?<\/p>\n<p><strong>Sorina Olaru<\/strong>: Acum eu a\u0219 continua ideea care s-a afirmat referitoare la autonomia de voin\u021b\u0103 a p\u0103r\u021bilor \u0219i autonomia care trebuie s\u0103 guverneze \u00een egal\u0103 m\u0103sur\u0103. \u00centreaga procedur\u0103 arbitral\u0103, un alt deziderat pe care noi l-am avut \u0219i e foarte important ca participan\u021bii la aceast\u0103 dezbatere, cei care ne aud acum \u0219i ne v\u0103d, s\u0103 \u00een\u021beleag\u0103 este c\u0103 noi am procedat la \u00eentocmirea acestor reguli \u00een urma unor investiga\u021bii pe care le-am f\u0103cut \u00een ceea ce prive\u0219te mediul de afaceri, arbitrii, avoca\u021bii care utilizeaz\u0103 arbitrajul \u00een Rom\u00e2nia \u0219i am constatat c\u0103 exist\u0103 anumite deziderate pe care ace\u0219tia le au de la procedura arbitral\u0103. De acolo am plecat \u00een abordarea modalit\u0103\u021bii de redactare a noilor reguli, \u00eencerc\u00e2nd s\u0103 armoniz\u0103m necesit\u0103\u021bile pe care ace\u0219tia le au prin raportarea la activitatea comercial\u0103 pe care o desf\u0103\u0219oar\u0103 \u0219i nu numai. De aceea, am \u00eencercat ca s\u0103 flexibiliz\u0103m c\u00e2t s-a putut de mult aceast\u0103 procedur\u0103 arbitral\u0103, conferind numai principiul autonomiei de voin\u021b\u0103 a p\u0103r\u021bilor o importan\u021b\u0103 deosebit\u0103, dar \u0219i autonomiei tribunalului arbitral. Pentru c\u0103 articolul la care f\u0103ceai referire de fapt, stabile\u0219te elementele generale \u00een care tribunalul arbitral ar putea s\u0103 ac\u021bioneze \u00een m\u0103sura \u00een care regulile obligatorii \u0219i normele imperative ale legii de procedur\u0103 nu stabilesc alte norme procedurale, conferind \u00een acela\u0219i timp \u0219i flexibilitate, dar \u0219i, satisf\u0103c\u00e2nd dezideratul de celeritate \u00een solu\u021bionarea litigiilor arbitrale. De aceea, plec\u00e2nd de la aceast\u0103 idee a satisfacerii intereselor lor, dar \u0219i a necesit\u0103\u021bii ca litigii arbitrale complexes s\u0103 poat\u0103 s\u0103 fie administrate de Curtea de Arbitraj de la Bucure\u0219ti, am mers pe o variant\u0103 de reguli de procedur\u0103 arbitral\u0103 care \u00eempart procedura \u00een dou\u0103 etape \u0219i care confer p\u0103r\u021bilor posibilitatea de a-\u0219i regal, inclusiv ritmul de solu\u021bionare a acestor litigii arbitrale. Cei care au lecturat regulile pot s\u0103 observe c\u0103 exist\u0103 dou\u0103 categorii de memorii, exist\u0103 o cerere care sesizeaz\u0103 tribunalul arbitral \u0219i un r\u0103spuns la aceast\u0103 cerere, dar exist\u0103 \u0219i memorii dezvoltatoare care pot s\u0103 conduc\u0103 la prezentare \u00eendeaproape a tuturor elementelor cu care ar trebui s\u0103 se confrunte tribunalul arbitral. Alegerea, r\u0103m\u00e2n\u00e2nd \u00een continuare a p\u0103r\u021bilor dac\u0103 vor s\u0103 opteze pentru a depune toate \u00eenscrisurile \u0219i toate ap\u0103r\u0103rile o dat\u0103 cu cererea de arbitrare. Un alt element destul de important pe care l-am avut \u00een vedere a fost posibilitatea ca tribunalul arbitral s\u0103 ia m\u0103suri urgente \u00een cazuri grabnice. Curtea s\u0103 poat\u0103 s\u0103 fie \u00een m\u0103sur\u0103 s\u0103 fac\u0103 cerin\u021ba de celeritate chiar \u00eenainte de constituirea unui tribunal arbitral \u0219i se vor reg\u0103si \u00een reguli \u0219i vom vorbi \u00een egal\u0103 m\u0103sur\u0103 despre institu\u021bia arbitrului de urgen\u021b\u0103, o institu\u021bie care este cunoscut\u0103\u2026<\/p>\n<p><strong>Bazil Oglind\u0103<\/strong>: Vom ajunge imediat acolo. Hai s\u0103 ne oprim un pic la scindarea procedurii. Pentru cei foarte familiariza\u021bi cu arbitrajul interna\u021bional \u0219i cu ceea ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 la alte Cur\u021bi de Arbitraj. Desigur, asta nu este o noutate, este o constant\u0103 la majoritatea Cur\u021bilor de Arbitraj \u00een ultimii zeci de ani, procedura era scindat\u0103. \u00cens\u0103, pentru cei mai pu\u021bin familiariza\u021bi poate veni o \u00eentrebare cu surprindere. De ce a fost nevoie s\u0103 scind\u0103m procedura \u00een dou\u0103? \u0218i o alt\u0103 \u00eentrebare pe care am auzit-o pe buzele unor participan\u021bi la pu\u021binele evenimente care au fost totu\u0219i \u00een vigoarea regulilor, c\u00e2nd noi am prezentat proiectul. De ce este nevoie de denumirea de r\u0103spuns care a fost considerat\u0103 str\u0103in\u0103 limbii juridice rom\u00e2ne \u0219i nu am p\u0103strat denumirea tradi\u021bional\u0103 de \u00eent\u00e2mpinare? Aici au fost \u0219i cred c\u0103 se vor mai pune aceste tipuri de \u00eentreb\u0103ri \u0219i mi se pare c\u0103 un r\u0103spuns de la tine pe subiectele acestea ar fi binevenite. \u0218i dup\u0103 aceea putem trece mai departe.<\/p>\n<p><strong>Sorina Olaru<\/strong>: Degeaba e nevoie de \u00eemp\u0103r\u021birea procedurii \u00een dou\u0103 etape, pentru c\u0103 am constatat \u00een acea investiga\u021bie despre care vorbeam c\u0103 exist\u0103 o serie \u00eentreag\u0103 de litigii arbitrale care privesc contracte complexe de construire, care necesit\u0103 preg\u0103tire \u00eendelungat\u0103 at\u00e2t din partea reclamantului, dar mai ales din partea p\u00e2r\u00e2tului \u00een arbitraj \u00een leg\u0103tur\u0103 cu ap\u0103r\u0103rile \u0219i colectarea \u00eentregii documenta\u021bii de care acesta dore\u0219te s\u0103 se serveasc\u0103. \u00cen egal\u0103 m\u0103sur\u0103, \u00een acest tip de litigii, dar nu numai \u00een acest tip de litigii, am constatat c\u0103 se ridic\u0103 de foarte multe ori. Spre exemplu problema competen\u021bei, capacit\u0103\u021bii de a \u00eencheia conven\u021bia arbitral\u0103, problema competen\u021bei Cur\u021bii de Arbitraj\u00a0 \u00een a solu\u021biona acest tip de litigii, pentru c\u0103 o mare parte dintre acestea se pune problema dac\u0103 autoritatea care a \u00eencheiat conven\u021bia arbitral\u0103 avea capacitatea s\u0103 \u00eencheie o astfel de conven\u021bie arbitral\u0103, ori ni s-a p\u0103rut c\u0103 este necesar s\u0103 se poat\u0103 statua asupra acestor chestiuni cu prec\u0103dere \u00eentr-un termen relativ scurt, f\u0103r\u0103 s\u0103 fie nevoie de a se face \u00eentregul probatoriu cu privire la toate aspectele cauzei. F\u0103r\u0103 \u00eendoial\u0103 c\u0103 exist\u0103 situa\u021bii de complexitate redus\u0103 \u00een care toate probatoriile \u0219i toate excep\u021biile pot s\u0103 fie f\u0103cute deodat\u0103 cu cererea \u0219i cu r\u0103spunsul a\u0219a cum am precizat. Dar, cu toate acestea, exist\u0103 \u0219i situa\u021bii care pot s\u0103 justifice necesitatea de a se solu\u021biona anumite aspecte cu prec\u0103dere. Acum, \u00eentrebarea a doua era: \u201cDe ce r\u0103spund \u0219i nu \u00een \u00eent\u00e2mpinare?\u201d. Tocmai datorit\u0103 faptului c\u0103 \u00eent\u00e2mpinarea are anumite conota\u021bii \u0219i are un \u00een\u021beles procedural ca institu\u021bie juridic\u0103, ea are un \u00een\u021beles cu care p\u0103r\u021bile au operat \u0219i participan\u021bii la via\u021ba juridic\u0103 rom\u00e2neasc\u0103 au operat de-a lungul anilor. R\u0103spunsul pe care \u00eel prev\u0103d regulile nu este similar \u0219i nu are acelea\u0219i consecin\u021be juridice pe care le are \u00eent\u00e2mpinarea dincolo de procedur\u0103 civil\u0103. De nedepunerea acestui r\u0103spuns nu depind dec\u0103deri, \u00een sensul \u00een care Codul de procedur\u0103 civil\u0103 le vede pentru neinfocarea anumitor excep\u021bii. Exist\u0103 anumite momente procedurale \u00een leg\u0103tur\u0103 cu care Codul de procedur\u0103 civil\u0103 oblig\u0103 anumite acte de procedur\u0103 s\u0103 fie f\u0103cute cel mai t\u00e2rziu o dat\u0103 cu \u00eent\u00e2mpinarea. Potrivit proiectului nostru de reguli, noi am permis ca acte de procedur\u0103 s\u0103 poat\u0103 s\u0103 fie f\u0103cute ulterior acestui r\u0103spuns \u0219i o dat\u0103 cu primul termen de arbitrare, respectiv cu memoriile dezvoltatoare. Tocmai, datorit\u0103 faptului c\u0103 am dorit s\u0103 existe o flexibilitate foarte mare a procedurii. Sigur exist\u0103 limita normelor imperative ale legii, dar dincolo de aceast\u0103 limit\u0103 a normelor imperative ale legii \u0219i dincolo de limita a ceea ce p\u0103r\u021bile pot prin tranzac\u021bie s\u0103 convin\u0103 c\u0103 pot solu\u021biona pe calea arbitrajului, flexibilitatea \u0219i autonomia p\u0103r\u021bilor trebuie s\u0103 existe. \u0218i acesta a fost dezideratul pe care l-am avut \u00een vedere.<\/p>\n<p><strong>Bazil Oglind\u0103<\/strong>: Pe de o parte m\u0103 g\u00e2ndesc, dac\u0103 cererea nu este o cerere complet\u0103 \u00een care am toate motivele de fapt, \u0219i am doar o cerere sumar\u0103, cererea de arbitral\u0103 fiind un act de procedur\u0103 sumar\u0103, va avea dou\u0103 pagini maximum, poate s\u0103 aib\u0103 \u0219i o pagin\u0103, poate s\u0103 aib\u0103 trei, \u00eentre o pagin\u0103 \u0219i trei pagini. Nu vom mai avea cereri de arbitrare de zeci de pagini de la \u00eenceput, pe aceast\u0103 procedur\u0103 scindat\u0103. Poate nu ar fi fost corect s\u0103-i cer p\u00e2r\u00e2tului s\u0103-mi fac\u0103 o \u00eent\u00e2mpinare clasic\u0103 \u0219i atunci r\u0103spunsul este tot o form\u0103, p\u00e2n\u0103 la urm\u0103 simpl\u0103, simplificat\u0103 de ap\u0103rare sumar\u0103 la preten\u021biile reclamantului.<\/p>\n<p><strong>Sorina Olaru<\/strong>: \u00cen plus fa\u021b\u0103 de vechile reguli exist\u0103 o sanc\u021biune pe care am impus-o \u00een situa\u021bia \u00een care reclamantul sesizeaz\u0103 Curtea de Arbitraj, dar ulterior sesiz\u0103rii \u0219i pl\u0103\u021bii taxei de \u00eenregistrare a cererii sale, nu se conformeaz\u0103 obliga\u021biei de a achita taxele arbitrale, a\u0219a cum este statuat \u00een reguli \u0219i cum i se comunic\u0103. \u00centr-o alt\u0103 situa\u021bie p\u00e2n\u0103 \u00een acest moment, cauza r\u0103m\u00e2nea \u00een nelucrare, aspect care a condus la acumularea unui num\u0103r de dosare care au fost solu\u021bionate \u00een timp, dar care n-ai fi trebuit s\u0103 existe pe rolul Cur\u021bii de Arbitraj \u0219i-am revenit la o solu\u021bie care nu este nou\u0103, nu e de o noutate absolut\u0103. Ea s-a reg\u0103sit \u00een proiectele de reguli anterioare \u0219i anume aceea \u00een m\u0103sura \u00een\u00a0 care reclamantul nu achit\u0103 taxa arbitral\u0103, cauza se restituie acestuia. Ori ar fi inechitabil ca un reclamant s\u0103 sesizeze Curtea de Arbitraj, nu e singura explica\u021bie, dar ar fi inechitabil ca un reclamant s\u0103 sesizeze Curtea cu o cerere sumar\u0103 sau chiar cu o cerere dezvoltat\u0103 \u0219i p\u00e2r\u00e2tului s\u0103-i cer s\u0103-\u0219i devoaleze toate ap\u0103r\u0103rile pe care ar fi putut s\u0103 le fac\u0103 chiar \u00een situa\u021bia \u00een care reclamantul nu d\u0103 curs acestei cereri arbitrale. Adic\u0103, este o chestiune de echilibru, dac\u0103 vre\u021bi, ca \u00eenainte de a p\u0103\u0219i la dezvoltatea arbitrajului, ambele p\u0103r\u021bi s\u0103 poat\u0103 s\u0103 fie \u00een postura de a se ap\u0103ra.<\/p>\n<p><strong>Bazil Oglind\u0103<\/strong>: Pe de alt\u0103 parte o cerere de arbitrare ast\u0103zi, ar mai putea fi f\u0103cut \u00een sensul clasic \u00een care am fost noi obi\u0219nui\u021bi? Deci ar fi important de subliniat. \u00cen principiu, ar putea fi f\u0103cut\u0103 \u0219i forma clasic\u0103, poate chiar \u00een virtutea iner\u021biei, mul\u021bi avoca\u021bi, consilieri juridici care le reprezint\u0103 interesele vor formula cererile \u00een acela\u0219i fel. Atunci practic, \u00eentorc\u00e2ndu-ne la principiul autonomiei de voin\u021b\u0103, p\u0103r\u021bile renun\u021b\u0103 p\u00e2n\u0103 la urm\u0103 la drept, pentru c\u0103 este un beneficiu al lor s\u0103 aib\u0103 procedura scindat\u0103. \u00centrebarea care ar veni dup\u0103 aceea, dac\u0103 reclamantul a renun\u021bat \u0219i a f\u0103cut o cerere complet\u0103 \u0219i spune c\u0103 aceasta e o cerere complet\u0103 \u0219i renun\u021b\u0103 la a mai avea un memoriu dezvoltat, el apreciind c\u0103 procedura este una simpl\u0103. Ce ar trebui s\u0103 fac\u0103 p\u00e2r\u00e2tul? Atunci el ar fi obligat s\u0103 fac\u0103 \u00eent\u00e2mpinare? \u00centrebarea e pentru cine dore\u0219te s\u0103 r\u0103spund\u0103. Dac\u0103 vrei, Cornel, s\u0103 intervii.<\/p>\n<p><strong>Cornel Popa<\/strong>: Obligat n-a\u0219 spune, regulile se aplic\u0103 \u00een continuare chiar dac\u0103 reclamantul \u00een\u021belege s\u0103 procedeze altfel, \u00een\u021belege s\u0103 procedeze pentru sine. Nu cred c\u0103 aceasta na\u0219te o obliga\u021bie \u00een sarcina celeilalte p\u0103r\u021bi. Momentul decisiv p\u00e2n\u0103 la urm\u0103 la care se discut\u0103 despre depunerea sau nedepunerea memoriilor dezvoltatoare \u00een continuarea cererii de arbitrare \u0219i a r\u0103spunsului la aceasta este conferin\u021ba pentru administrarea cauzei, o alt\u0103 inova\u021bie a regulilor. N-a\u0219 spune neap\u0103rat c\u0103 este inova\u021bie absolut\u0103, pentru c\u0103 aceste reguli nu sunt construite pe aer, ele sunt construite pe o experien\u021b\u0103 care a existat \u0219i \u00een domeniul arbitrajului na\u021bional \u0219i \u00een domeniul arbitrajului interna\u021bional. \u0218i erau lucruri care chiar \u00een cadrul vechilor reguli. Uneori se practicau sub influen\u021ba regulilor de arbitrare din str\u0103in\u0103tate \u0219i \u00een special regulilor de la ICC, care s-au aplicat foarte des la arbitraje \u00een Rom\u00e2nia. P\u00e2n\u0103 la urm\u0103, ce este aceast\u0103 conferin\u021b\u0103 de administrare a\u00a0 cauzei? Este o conferin\u021b\u0103, ocazia la care p\u0103r\u021bile \u0219i \u00eempreun\u0103 cu arbitrii fac planificarea pa\u0219ilor urm\u0103tori care trebuie urma\u021bi \u00een arbitraj. Este o activitate nou\u0103, depinde de o planificare bine f\u0103cut\u0103. Conferin\u021ba asta \u00ee\u0219i propune, practic pe baza cererii de arbitrare, pe baza r\u0103spunsului la cererea de arbitrare, elementele care sunt puse acolo sunt de folos arbitrilor, \u00een special rolul pre\u0219edintelui tribunalul arbitral, cred c\u0103 va fi foarte important. Pentru ca pe baza acestora s\u0103 identifice principalele puncte \u00een discu\u021bie \u0219i s\u0103 propun\u0103 p\u0103r\u021bilor calendarul procedurii \u0219i ac\u021biunile care trebuie desf\u0103\u0219urate \u00een continuare. Sigur, sunt anumite lucruri care sunt reglementate \u00een textele cu privire la conferin\u021ba, privind administrarea cauzei. Este vorba despre art. 31 din reguli, dar sunt \u0219i lucruri care nu sunt spuse acolo, pentru c\u0103 nu puteam s\u0103 facem o reglementare complet\u0103 a ceea ce se poate \u00eent\u00e2mpla la o conferin\u021b\u0103 cu privire la administrarea cauzei. De exemplu, un lucru care nu este spus acolo, dar care cred c\u0103 va condi\u021biona \u00eentr-o mare m\u0103sur\u0103 succesul acestei institu\u021bii,\u00een special \u00een cauzele mai complexe. Poate \u00een cauzele cele mai simple nu e neap\u0103rat un lucru care s\u0103 fie esen\u021bial, dar cel pu\u021bin \u00een cauzele complexe, cred c\u0103 ar fi de sugerat ca exemplu de bun\u0103 practic\u0103 pentru pre\u0219edintele tribunalului arbitral sau arbitru unic dup\u0103 caz, s\u0103 comunice cu p\u0103r\u021bile cu ceva timp \u00eenainte de data programat\u0103 pentru desf\u0103\u0219urarea conferin\u021bei, privind administrarea cauzei. Pentru a vedea care sunt aspectele pentru care \u00eentre p\u0103r\u021bi o dat\u0103 ce a primit cererea de arbitrare, respectiv r\u0103spunsul, crede c\u0103 ar trebui s\u0103 le discute, s\u0103 vad\u0103 cam care ar fi sentimentele p\u0103r\u021bilor cu privire la timpul \u00een care se pot depune memoriile dezvoltatoare \u00een continuare, sentimentele p\u0103r\u021bilor cu privire la termenul de solu\u021bionare a cauzei \u0219.a.m.d. De foarte multe ori, cel pu\u021bin arbitrajul interna\u021bional se trimite \u0219i o agend\u0103 a discu\u021biilor cum avem \u0219i noi de fapt, ast\u0103zi. Mul\u021bumim organizatorilor pe aceast\u0103 cale! Se trimite o agend\u0103 a discu\u021biilor care s\u0103 fie consultat\u0103 de c\u0103tre p\u0103r\u021bi \u00een a\u0219a fel \u00eenc\u00e2t ele s\u0103 vin\u0103 preg\u0103tite la aceast\u0103 conferin\u021b\u0103. Am spus s\u0103 vin\u0103. Acum no\u021biunea \u201cde a veni\u201d e iar\u0103\u0219i o chestiune care poate s\u0103 difere ca \u00een\u021beles de la caz la caz, de regul\u0103 \u0219i reflexul \u0219i iner\u021bia va fi \u00een continuare \u0219i probabil \u0219i \u00een cele mai multe cazuri va fi dezirabil ca p\u0103r\u021bile s\u0103 se \u00eent\u00e2lneasc\u0103 fizic cu reprezenta\u021bii p\u0103r\u021bilor. De regul\u0103, la sediul Cur\u021bii de Arbitraj, care este locul obi\u0219nuit unde se vor administra procedurile arbitrale \u00een continuare. Dar nimic nu va opri cred, p\u0103r\u021bile \u0219i arbitrii s\u0103 convin\u0103 \u021binerea unei audieri inclusiv aceasta cu privire la administrarea cauzei, s\u0103 \u021bin\u0103 discu\u021biile prin mijloace de comunicare la distan\u021b\u0103. Prin conferin\u021b\u0103 video, audio, dup\u0103 caz, \u00een func\u021bie de ceea ce este potrivit. Sunt situa\u021bii \u00een care, sigur chiar dac\u0103 avoca\u021bii sunt din Bucure\u0219ti, chiar dac\u0103 traficul este de cele mai multe ori infernal, e mai u\u0219or s\u0103 vii, dar sunt situa\u021bii \u00een care sunt avoca\u021bi p\u0103r\u021bi din provincie, avoca\u021bi din de la Cluj, de la Timi\u0219oara, de la Ia\u0219i, din alte locuri, pot \u0219i din str\u0103in\u0103tate. A veni la Bucure\u0219ti pentru a discuta lucruri care se pot solu\u021biona foarte bine \u0219i prin coresponden\u021b\u0103 sau printr-o conferin\u021b\u0103 video, este c\u00e2teodat\u0103 inutil. Chiar aceste noi reguli creaz\u0103 un cadru \u00een care p\u0103r\u021bile pot conveni, inclusiv solu\u021bionarea unui dosar f\u0103r\u0103 s\u0103 se \u00eent\u00e2lneasc\u0103 fizic deloc. Dac\u0103 va fi folosit\u0103 sau nu aceast\u0103 op\u021biune este de v\u0103zut. Dar op\u021biunea va exista.<\/p>\n<p><strong>Bazil Oglind\u0103<\/strong>: \u00centr-adev\u0103r conferin\u021ba, privind organizarea arbitrajului este o noutate absolut\u0103 pentru regulile noastre, este una care a creat anumite dezbateri \u0219i \u00een r\u00e2ndurile colegilor no\u0219tri, apropo de terminologie.\u00a0 Am re\u021binut \u00eens\u0103 ce ai spus \u0219i e foarte important. O obliga\u021bie nescris\u0103 asupra arbitrului, dup\u0103 p\u0103rerea mea, de a avea rol activ \u0219i de a lua leg\u0103tura cu reprezentan\u021bii p\u0103r\u021bilor, de a nu se mul\u021bumi. Pentru c\u0103, \u00een acela\u0219i timp fac o parantez\u0103, conferin\u021ba aceasta nu este doar o \u00eent\u00e2lnire, are \u0219i o semnifica\u021bie procedural\u0103 important\u0103. Dac\u0103 o s\u0103 observa\u021bi \u00een text, este punct, primul termen de arbitrare. De aici \u00eencep consecin\u021bele procedurale pentru p\u0103r\u021bi, apropo de anumite chestiuni care pot fi invocate p\u00e2n\u0103 la acest termen. Aten\u021bie! \u0218i dezvoltate acele lucruri invocate p\u00e2n\u0103 la acel termen, pentru c\u0103 iar\u0103\u0219i am observat c\u0103 se pot face confuzii \u00eentre ideea de a invoca o excep\u021bie, de exemplu, \u0219i ideea de a dezvolta\u00a0 motivele care sus\u021bin acea excep\u021bie, care se va face ulterior prin memoriul dezvolt\u0103tor. Dar dac\u0103 nu ai invocat cel mai t\u00e2rziu \u00een cadrul conferin\u021bei, spre exemplu excep\u021bia prescrip\u021biei instinctive. Dup\u0103 aceea s-ar putea problema dec\u0103derii \u00een condi\u021biile dreptului comun care ar putea profita reclamantul fa\u021b\u0103 de p\u00e2r\u00e2tul care nu a fost diligent.<\/p>\n<p><strong>Bogdan Dumitrache<\/strong>: Aici observ\u0103m art. 33, care apropo de modific\u0103ri din reguli, e un articol care este, cel pu\u021bin mai prima vedere, mai flexibil dec\u00e2t cel din procedura civil\u0103 clasic\u0103, \u00een fila 204, pentru c\u0103 las\u0103 tot a\u0219a o marj\u0103 de apreciere \u0219i de o mi\u0219care tribunalului arbitral: \u201cDup\u0103 primul termen de arbitrare, nici una dintre p\u0103r\u021bi nu va putea modifica sau formula noi preten\u021bii, excep\u021bii sau cereri dec\u00e2t cu aprobarea prealabil\u0103 a tribunalului arbitral.\u201d. Aici, ideea de aprobare arbitral\u0103, un pic \u00een\u0219el\u0103toare, pentru c\u0103 de fapt, e o aprobare prealabil\u0103 pe care tribunalul o s\u0103 dup\u0103 ce vede despre ce e vorba. Care va putea fi dat\u0103. Deci, aceast\u0103 aprobare prealabil\u0103, dup\u0103 luarea \u00een considerare a naturii, noilor preten\u021bii, excep\u021bii sau cereri, stadiul procedurii arbitrale, prejudiciile aduse celorlalte p\u0103r\u021bi prin \u00eent\u00e2rzierea procedurii, precum \u0219i alte circumstan\u021be relevante. \u00cen procedura clasic\u0103 dac\u0103 se opune p\u00e2r\u00e2tul \u00een principiul, \u00een fila 204 nu prea ai ce s\u0103 faci.<\/p>\n<p><strong>Bazil Oglind\u0103<\/strong>: Ce-am vrut s\u0103 evit\u0103m aici, adic\u0103 ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 deseori \u00een practic\u0103, uneori chiar pot ap\u0103rea preten\u021bii care s\u0103 nu se \u00eencadreze \u00een cele care pot fi aduse \u00een fa\u021ba tribunalului oric\u00e2nd, ceea ce ar presupune deschiderea unui nou arbitraj \u00een care cel mai probabil p\u0103r\u021bile \u0219i-ar numi aceia\u0219i arbitri \u0219i s\u0103 evit\u0103m proceduri de conexare, eventual pe art. 17, ulterior. Adic\u0103, acesta este un text sub \u201epap\u0103\u201d, \u00een care \u00eei d\u0103 posibilitatea tribunalului s\u0103 aprecieze. Acum, cum \u00eel va folosi, trebuie s\u0103 foloseasc\u0103 cu \u00een\u021belepciune, dar este mai \u00eendulcit\u0103 sanc\u021biunea aceasta dur\u0103 a dec\u0103derii, care am zis s-o mul\u0103m pe spiritul arbitrajului, asta a fost ideea.<\/p>\n<p><strong>Sorina Olaru<\/strong>: Cum se spune, regulile formalismului care guverneaz\u0103 procedura statal\u0103 care a fost \u00eentreaga idee din spatele acestui text.<\/p>\n<p><strong>Cristiana Irinel Stoica<\/strong>: Dac\u0103-mi permite\u021bi un mic comentariu \u00een leg\u0103tur\u0103 cu acest subiect. Cred c\u0103, ne d\u0103m cu to\u021bii seama c\u0103 toate aceste noi instrumente profesionale, institu\u021bii procedurale, toat\u0103 aceast\u0103, s-o numim \u201cflexibilizare\u201d a procedurii arbitrale \u00een raport cu procedura obi\u0219nuit\u0103 de drept comun se afl\u0103 sub umbrela unor principiilor fundamentale \u00een materie de arbitraj, care au existat dintotdeauna \u0219i acum au fost reafirmate , poate \u00eentr-o manier\u0103 mult mai nuan\u021bat\u0103. Bun\u0103 credin\u021b\u0103, sinceritate, eficien\u021b\u0103 sunt principii de care p\u0103r\u021bile trebuie s\u0103 \u021bin\u0103 seama \u00een conduita pe care o au atunci c\u00e2nd pornesc la arbitraj. \u00centotdeauna s-a comentat aceast\u0103 realitate care exist\u0103 \u00een leg\u0103tur\u0103 cu arbitrajul. S-a pus \u00eentrebarea, cum au reu\u0219esc p\u0103r\u021bile care s-au \u00een\u021beles atunci c\u00e2nd au \u00eencheiat un contract, l-au sperat \u0219i au sperat \u00een via\u021ba acestui contract pe termen scurt sau lung, depinde dup\u0103 existen\u021ba fiec\u0103rui contract \u0219i mai t\u00e2rziu, c\u00e2nd au ajuns \u00een fa\u021ba personalului arbitral au \u00eencercat s\u0103 recurg\u0103 la tot felul de incidente procedurale \u00een a\u0219a fel \u00eenc\u00e2t s\u0103 fac\u0103 din procedura arbitral\u0103, o procedur\u0103 aproape identic\u0103 cu o procedur\u0103 de drept comun. S\u0103 invoce tot timpul excep\u021bii, se cheam\u0103 \u201ctactici de guerrilla\u201d\u00a0 \u0219i care sunt sanc\u021bionate destul de drastic \u00een alte sisteme arbitrale \u00een fa\u021ba altor institu\u021bii arbitrale. Cred c\u0103 a venit momentul s\u0103 se pun\u0103 punctul pe I \u0219i s\u0103 se arate foarte clar c\u0103 arbitrajul este guvernat de principiul celerit\u0103\u021bii, de principiul unei credin\u021be, de principiul eficien\u021bei \u0219i \u00een acela\u0219i timp p\u0103r\u021bile trebuie s\u0103 \u0219tie c\u0103 atitudinea lor poate fi controlat\u0103 de tribunalul arbitral. Tribunalul arbitral ac\u021bioneaz\u0103 \u00een virtutea voin\u021bei p\u0103r\u021bilor, dar nu este supus voin\u021bei p\u0103r\u021bilor. Tribunalul arbitral este independent \u0219i impar\u021bial. Tribunalul arbitral este acolo pentru a judeca ceea ce p\u0103r\u021bile nu mai sunt \u00een stare s\u0103 judece singure, acolo unde p\u0103r\u021bile nu reu\u0219esc prin conven\u021bia lor potrivit\u0103 \u00een\u021belegerilor s\u0103 g\u0103seasc\u0103 o solu\u021bie. \u0218i din aceast\u0103 perspectiv\u0103, analiz\u0103m inclusiv prevederea la care a f\u0103cut trimitere Bogdan. Acolo intervine tribunalul arbitral \u0219i corecteaz\u0103 atitudinea p\u0103r\u021bilor \u00een func\u021bie de caracteristicile spe\u021bei. \u0218i ar mai fi poate un alt element interesant care ar trebui scos \u00een eviden\u021b\u0103. P\u0103r\u021bile ar trebui s\u0103 \u0219tie de la bun \u00eenceput pe ce teren de joc se afl\u0103. P\u0103r\u021bile ar trebui s\u0103 fie educate, s\u0103 \u00een\u021beleag\u0103 p\u00e2n\u0103 la urm\u0103 care este rostul arbitrajului \u0219i s\u0103 renun\u021be (pentru c\u0103 nu sunt pu\u021bine asemenea p\u0103r\u021bile) s\u0103 considere c\u0103 arbitrajul are un caracter pur formal. Adic\u0103, existen\u021ba unei clauze arbitrale \u00een sine, nu este dec\u00e2t o clauz\u0103 care trebuie s\u0103 existe \u00eentr-un contract \u0219i at\u00e2t, dar nu ar trebui neap\u0103rat s\u0103 produc\u0103 efectele pe care unii zic c\u0103 ar reu\u0219i s\u0103 se produc\u0103. \u0218i se ajunge \u00een fa\u021ba tribunalului arbitral cu desconsiderarea unei valori arbitrale importante arbitrajul, \u0219i anume \u00eensu\u0219i caracterul conven\u021bional al arbitrajului. De aceea este bine ca p\u0103r\u021bile s\u0103 \u00een\u021beleag\u0103 c\u0103 \u00een fa\u021ba tribunalului arbitral trebuie s\u0103 aib\u0103 o atitudine de cooperare, o atitudine de bun\u0103 credin\u021b\u0103. S\u0103-\u0219i disciplineze pu\u021bin aceast\u0103 atitudine \u0219i mai ales s\u0103-\u0219i cunoasc\u0103 propriul litigiu foarte bine, s\u0103-\u0219i cunoasc\u0103 problemele de fapt \u0219i de drept care au adus \u00een fa\u021ba tribunalului arbitral, ne \u00eentoarcem la conferin\u021b\u0103 (Care e rostul acestei conferin\u021bei?), s\u0103 organizeze arbitrajul c\u00e2t mai bine \u00een a\u0219a fel \u00eenc\u00e2t s\u0103 se poate alege mai repede la pronun\u021barea unei sentin\u021be arbitrale care s\u0103 poate fie pus\u0103 \u00een executare c\u00e2t mai repede.<\/p>\n<p><strong>Radu Sora<\/strong>: \u00centorc\u00e2ndu-m\u0103 la \u00eentrebarea ini\u021bial\u0103: \u201c Ce au adus regulile 2018 nou? Ce schimbare a fost cea mai important\u0103? \u201d . Cred c\u0103, din punctul meu de vedere s-a ajuns, \u00een sf\u00e2r\u0219it, ca regulii Cur\u021bii de Arbitraj Comercial Interna\u021bional s\u0103 fie \u00eentr-adev\u0103r interna\u021bionale. Pentru c\u0103 dac\u0103 p\u00e2n\u0103 acum am avut un caracter na\u021bional, \u00een sf\u00e2r\u0219it cineva s-a g\u00e2ndit c\u0103 trebuie s\u0103 armonizeze cumva arbitrajul din Rom\u00e2nia cu arbitrajul de peste tot aproape din lume. S\u0103 ne g\u00e2ndim c\u0103 avem ni\u0219te clien\u021bi c\u0103rora le-am propus clauz\u0103 de arbitraj sau conven\u021bie arbitral\u0103 cu loc de arbitraj \u0219i institu\u021bie Curtea de Arbitral Comercial Interna\u021bional pe l\u00e2ng\u0103 Camera de Comer\u021b \u0219i Industrie a Rom\u00e2niei \u0219i \u00een momentul \u00een care ajung s\u0103 se judece vin \u0219i te \u00eentreab\u0103: \u201c Asta este o Curte de Arbitraj? Ce \u00eenseamn\u0103 primul termenul de \u201carbitrare\u201d? De ce nu pot s\u0103 modific?\u201d. Apropo de scindarea arbitrajului, \u00eentre prima cerere \u0219i memorie dezvoltatoare: \u201c Ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103? De unde vin toate regulile acestea?\u201d \u0219i trebuie s\u0103 le explici foarte clar c\u0103, de\u0219i este o Curte de Arbitraj Interna\u021bional, se comporta ca \u0219i o curte cu reguli pur na\u021bionale, \u00eentr-un pur stil rom\u00e2nesc. Nu spun c\u0103 nu a existat arbitraj interna\u021bional p\u00e2n\u0103 la acest moment, pentru c\u0103 avem o tradi\u021bie foarte mare, dar trebuie s\u0103 recunoa\u0219tem c\u0103 ele erau ni\u0219te reguli mai degrab\u0103 na\u021bionale, nearmonizate cu aproape nimic din ceea ce era de la nivel interna\u021bional. E adev\u0103rat, regulile 2014 au f\u0103cut pa\u0219i importan\u021b\u0103 \u00een aceast\u0103 direc\u021bie \u0219i au fost tot felul de prevederi care duceau c\u0103tre interna\u021bional. \u00cen sf\u00e2r\u0219it, de data aceasta consider c\u0103, se armonizeaz\u0103 cumva regulile Cur\u021bii de Arbitraj Interna\u021bional de la Bucure\u0219ti, pun accent pe acest interna\u021bional cu reguli ICC, regulile CIETAC care sunt considerate cu un pas pu\u021bin \u00een urma celorlalte reguli, pentru c\u0103 \u0219i China a avut pentru foarte mult timp un pronun\u021bat caracter na\u021bional asupra regulilor \u0219i a fost mai reticient\u0103 la fel cm \u0219i noi, se pare c\u0103 am fost foarte reticien\u021bi \u00een a preluat ce este nou \u00een arbitraj. Dac\u0103 vorbim de conferin\u021b\u0103, totu\u0219i o avem \u0219i alte reguli, nu este o noutate absolut\u0103.<\/p>\n<p><strong>Bazil Oglind\u0103<\/strong>: Pe teritoriul Rom\u00e2niei&#8230;<\/p>\n<p><strong>Radu Sora<\/strong>: Evident! De aceea, la un moment dat, \u00eentr-o alocu\u021biune f\u0103cut\u0103 de un domn profesor, totu\u0219i c\u0103 termenul de \u201cconferin\u021b\u0103\u201d nu ar fi poate fi cel mai indicat. Din punctul de vedere al unei persoane care \u0219tie ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 \u00een alte \u021b\u0103ri \u0219i \u00een alte arbitraje, am zis c\u0103 este o gre\u0219eal\u0103 ca mereu s\u0103 facem compara\u021bia cu dreptul na\u021bional. De ce s\u0103 spunem \u0219edin\u021b\u0103 de administrare dac\u0103 peste tot se vorbe\u0219te totu\u0219i, de conferin\u021b\u0103 de administrare? Nu trebuie tot timpul s\u0103 c\u0103ut\u0103m solu\u021bii doar \u00een dreptul nostru na\u021bional.<\/p>\n<p><strong>Sorina Olaru<\/strong>: Dac\u0103-mi \u00eeng\u0103dui\u021bi, c\u0103 este \u0219edin\u021b\u0103 sau c\u0103 este conferin\u021b\u0103 este p\u00e2n\u0103 la urm\u0103 o conven\u021bie de limbaj. A\u0219a cum este r\u0103spuns sau c\u0103 este \u00eent\u00e2mpinare, \u00eens\u0103 \u0219edin\u021b\u0103 de judecat\u0103 \u0219i \u0219edin\u021b\u0103 de arbitrare pus\u0103 una l\u00e2ng\u0103 cealalt\u0103 ar putea s\u0103 \u00eemprumute caracterele de la una la cealalt\u0103 de a\u0219a manier\u0103, \u00eenc\u00e2t s\u0103 deturneze sensul pe care noi am vrut s\u0103-l d\u0103m acestei institu\u021bii. \u0218i faptul c\u0103 am vrut s\u0103 punem accentul pe utilizarea mijloacelor ultramoderne \u00een comunicare, de a\u0219a manier\u0103 \u00eenc\u00e2t s\u0103 facem accesibil \u0219i flexibil\u0103 arbitrajul chiar \u0219i unor p\u0103r\u021bi care nu pot s\u0103 fie concomitent \u00een acel spa\u021biu fizic. Deci, acestea au fost argumentele care ne-au condus.<\/p>\n<p><strong>Bazil Oglind\u0103<\/strong>: Cornel spunea c\u0103 probabil \u00een urm\u0103toarea perioad\u0103 cele mai multe \u0219i cred \u0219i eu c\u0103 majoritatea cov\u00e2r\u0219itoare se vor desf\u0103\u0219ura aceste conferin\u021be prin prezen\u021ba fizic\u0103 a p\u0103r\u021bilor, la sediul Cur\u021bii. Chiar \u0219i \u00een acele situa\u021bii \u00een care p\u00e2r\u00e2tul este din\u00a0 Timi\u0219oara \u0219i reclamantul este din Constan\u021ba, pentru c\u0103 sunt situa\u021bii \u0219i \u00een cazul arbitrajelor na\u021bionale. Nu vorbesc de cele interna\u021bionale. Din iner\u021bie, avoca\u021bii vor veni. Sigur, depinde \u0219i de cum va administra supraarbitrul. \u00cens\u0103, apropo de utilizarea termenului, dac\u0103 am fi folosit p\u00e2n\u0103 la urm\u0103 \u201e\u0219edin\u021b\u0103\u201d, am fi r\u0103mas cumva \u00een trecut. Ori noi am vrut s\u0103 mergem \u00een viitor, spre ceea ce este normal. Poate peste ni\u0219te ani, vor fi mai multe conferin\u021be organizate la distan\u021b\u0103 \u0219i mai pu\u021bin prin prezen\u021ba efectiv\u0103 a p\u0103r\u021bilor. De fapt, nu ar trebui s\u0103 existe o regul\u0103, pentru c\u0103 \u201cflexibilitate\u201d \u00eenseamn\u0103 posibilitatea care i se d\u0103 asupra arbitrului \u0219i tribunalului s\u0103 administreze potrivit \u00een acea situa\u021bie. Acum dac\u0103 p\u0103r\u021bile au sediul \u00een sectorul 3, la 5 minute, e poate cel mai potrivit s\u0103 te \u00eent\u00e2lne\u0219ti. \u0218i \u00eent\u00e2lnirea fa\u021b\u0103 \u00een fa\u021b\u0103 are impactul potrivit. Dar c\u00e2nd reclamantul este din Constan\u021ba \u0219i p\u00e2r\u00e2tul din Timi\u0219oara \u0219i reprezenta\u021bii lor sunt de acolo, cred c\u0103 e mai potrivit\u0103 o conferin\u021b\u0103 telefonic\u0103 sau o video-conferin\u021b\u0103 pentru organizare.<\/p>\n<p><strong>Conel Popa<\/strong>: Sau B\u0103neasa vs Berceni.<\/p>\n<p><strong>Bazil Oglind\u0103<\/strong>: Sau B\u0103neasa vs Berceni, \u00eentr-o zi c\u00e2nd plou\u0103.<\/p>\n<p><strong>Radu Sora<\/strong>: Mi s-a \u00eent\u00e2mplat de cur\u00e2nd, am avut un termen \u00een care eram arbitru-parte \u0219i practic nu a venit dec\u00e2t unul din p\u0103r\u021bi, iar cel\u0103lalt arbitru venise de la Craiova, doar ca s\u0103 asculte o discu\u021bie de 2 minute, \u00een care cineva cerea o am\u00e2nare. Chiar \u0219i din punctul de vedere al arbitrului pe undeva este foarte interesant, nu numai din punctul de vedere al p\u0103r\u021bilor, c\u0103 se \u00eent\u00e2mpl\u0103 s\u0103 fie arbitri care nu sunt din Bucure\u0219ti. De exemplu, Titus Prescure sau al\u021bii.<\/p>\n<p><strong>Cornel Popa<\/strong>: Este unul din lucrurile pe care le-am f\u0103cut \u00een mod special subiect ca \u0219i suport de text cu privire la m\u0103surile pe care le poate dispune tribunalul arbitral. A\u0219 invoca \u0219i textul de la \u00eencheieri, art. 25 alin. (3): \u201c\u00eencheierile pot fi date \u00eentre termen de procedural dup\u0103 consultarea prealabil\u0103 a p\u0103r\u021bilor, inclusiv prin mijloacele electronice de comunicare \u00een m\u0103sura \u00een care aceasta este posibil\u0103\u201d. Practic, tribunalul arbitral are aceast\u0103 posibilitate recunoscut\u0103 \u0219i \u00een mod expres prin aceste reguli de a dispune, de a lua m\u0103suri chiar f\u0103r\u0103 ca p\u0103r\u021bile s\u0103 se fi \u00eent\u00e2lnit fizic sau f\u0103r\u0103 ca Partidul s\u0103 se fi \u00eent\u00e2lnit fizic.<\/p>\n<p><strong>Bazil Oglind\u0103<\/strong>: \u00cencep cu urm\u0103toarea mea \u00eentrebare. Crede\u021bi c\u0103 mai exist\u0103 premizele pe actualele reguli s\u0103 mai avem acele termene pe care cumva \u0219i Noul Cod de procedur\u0103 civil\u0103 le-a evitat pe procedura obi\u0219nuit\u0103 dar n-a reu\u0219it \u00een practic\u0103 \u00een totalitate? Acele termene \u00een care p\u0103r\u021bile se prezint\u0103 cu documente, acele termene de coresponden\u021b\u0103 procedural\u0103 care sunt prezente ast\u0103zi at\u00e2t \u00een procedura judiciar\u0103 obi\u0219nuit\u0103 \u0219i pe care noi ca avoca\u021bi le ur\u00e2m, crede\u021bi c\u0103 vor mai fi astfel de termene sub imperiul acestor reguli?<\/p>\n<p><strong>Radu Sora<\/strong>: Cred c\u0103 va conta foarte mult cum administreaz\u0103 arbitrii cauza, dac\u0103 ne amintim foarte bine \u0219i \u00een reguli din 2014 exist\u0103 obligativitatea ca toate documentele dup\u0103 ce sunt depuse \u00een format fizic \u00een acela\u0219i timp s\u0103 fie depuse \u0219i \u00een format electronic. G\u00e2ndi\u021bi-v\u0103 c\u0103 \u00een arbitrajele \u00een care am intrat nu to\u021bi arbitrii impuneau practic p\u0103r\u021bilor s\u0103 se trimit\u0103 aceste documente \u00een format electronic \u00eenc\u0103 de la \u00eenceput. \u0218i atunci aveai foarte mari probleme \u00een ceea ce prive\u0219te modul de a fi surprins la termen c\u0103 mai vin ni\u0219te documente \u0219i de fapt ai venit la termen sau e o am\u00e2nare ca s\u0103 dai posibilitatea celorlal\u021bi s\u0103 studieze documentele. Cred c\u0103 lucrurile acestea se puteau face \u0219i \u00een trecut iar acum cu at\u00e2t mai mult, dar \u00eenc\u0103 o dat\u0103 depinde de cum se va impune Curtea de Arbitraj \u0219i Colegiul \u0219i fiecare tribunal arbitral \u00een fiecare caz \u00een sine. P\u0103i da pentru c\u0103 trebuie s\u0103 plece cumva \u0219i de la conducere dintr-un mod sau altul.<\/p>\n<p><strong>Sorina Olaru<\/strong>: Eu cred c\u0103 regulile creeaz\u0103 premizele pentru ca s\u0103 nu mai existe astfel de situa\u021bii \u00een viitor pentru c\u0103, a\u0219a cum spunea Cornel mai devreme, primul termen de arbitrare unde se discut\u0103 calendarul procedurii poate permite p\u0103r\u021bilor s\u0103 stabileasc\u0103 termene \u00eentre care \u00ee\u0219i vor comunica termene \u00een sensul de momente \u00een timp distincte p\u00e2n\u0103 la care \u00ee\u0219i vor comunica \u00een scrisuri f\u0103r\u0103 s\u0103 fie nevoie ca s\u0103 fie prezen\u021ba lor fizic\u0103, lucrul care se \u00eent\u00e2mpl\u0103 \u0219i este cunoscut \u00een practica interna\u021bional\u0103 se stabilesc aceste termene, dac\u0103 ele nu pot fi respectate se pot prelungi f\u0103r\u0103 ca s\u0103 necesite costuri suplimentare pentru p\u0103r\u021bi \u0219i pentru arbitri \u0219i \u00een general pentru procedur\u0103, pentru c\u0103 orice am\u00e2nare de acest fel conduce la costuri suplimentare pentru procedur\u0103 care se vor reflecta mai devreme sau mai t\u00e2rziu \u00een patrimoniul p\u0103r\u021bii care va pierde procesul. Dar pe l\u00e2ng\u0103 acest calendar procedural, op\u021biunea pe care a precizat-o Cornel aceea de a se putea lua hot\u0103r\u00e2ri chiar \u00eentre termene \u0219i f\u0103r\u0103 ca s\u0103 poat\u0103 s\u0103 fie prezente p\u0103r\u021bile dar cu consultarea acestora, este o modalitate de rezolvare inclusiv a acestei chestiuni. Acum dac\u0103 m\u0103 \u00eentreba\u021bi c\u0103 imediat dup\u0103 ce vor intra regulile \u00een vigoare vom ajunge acolo, din p\u0103cate eu cred c\u0103 orice sistem de reguli, c\u0103 sunt de procedur\u0103 sau de altfel, va exista o reticien\u021b\u0103 \u0219i va exista un recul \u00een ale implementa \u0219i a le respecta. \u0218i aici eu cred c\u0103 nu va fi neap\u0103rat sarcina Colegiului, Colegiul are anumite atribu\u021bii \u00een regulile noi dar ele nu \u021bin de modalitatea de administrarea procedurii, ele \u021bin exclusiv de intervenirea \u00een anumite situa\u021bii \u00een care continuarea arbitrajului ar putea fi pus\u0103 \u00een pericol datorit\u0103 inexisten\u021bei unui acord \u00eentre p\u0103r\u021bi \u00een situa\u021bia \u00een care nu exist\u0103 un tribunal arbitral. Deci colegiul are ni\u0219te interven\u021bii foarte limitate.<\/p>\n<p><strong>Bazil Oglind\u0103<\/strong>: Adic\u0103 interven\u021bia tribunalului arbitral pe care am accentuat foarte mult, adic\u0103 de la data constituirii lui practic colegiul nu poate s\u0103 intervin\u0103.<\/p>\n<p><strong>Sorina Olaru<\/strong>: Colegiul nu intervine practic dec\u00e2t pentru numirea unui alt titlu \u00eentr-una din situa\u021biile \u00een care p\u0103r\u021bile nu reu\u0219esc s\u0103 ajung\u0103 la o concluzie. Altfel Colegiul are atribu\u021bii aproape zero \u00een leg\u0103tur\u0103 cu procedura, \u0219i corect \u0219i normal s\u0103 fie a\u0219a, \u00eentruc\u00e2t procedura trebuie s\u0103 fie guvernat\u0103 de principiul autonomiei, de voin\u021ba p\u0103r\u021bilor \u0219i de tribunalul arbitral care va prelua aceast\u0103 sarcin\u0103.<\/p>\n<p><strong>Bazil Oglind\u0103<\/strong>: \u0218i acum ar zice p\u0103r\u021bile, ar trimite spre colegiu p\u00e2n\u0103 la urm\u0103 \u0219i p\u0103r\u021bile trebuie s\u0103 \u00een\u021beleag\u0103 c\u0103 ele au dreptul s\u0103-\u0219i aleag\u0103 un arbitru, dar aceast\u0103 alegere trebuie f\u0103cut\u0103 \u00een cuno\u0219tin\u021b\u0103 de cauz\u0103, adic\u0103 este o responsabilizare \u0219i la p\u0103r\u021bi.<\/p>\n<p><strong>Radu Sora<\/strong>: Eu m-am referit la colegiu, nu m\u0103 refeream la dispozi\u021bii \u00een sine. E clar c\u0103 tribunalul arbitral trebuie s\u0103 fac\u0103 lucrul acesta. \u0218i colegiul la un moment dat pentru c\u0103 at\u00e2t arbitrii c\u00e2t \u0219i foarte mul\u021bi avoca\u021bi vor r\u0103m\u00e2ne tributari vechilor practici dac\u0103 vre\u021bi, \u0219i \u00een primul r\u00e2nd Codul de procedur\u0103 civil\u0103, colegiul va trebui s\u0103 fac\u0103 lucrul acesta prin informare sau genul acesta de \u00eent\u00e2lniri.<\/p>\n<p><strong>Bazil Oglind\u0103<\/strong>: F\u0103r\u0103 \u00eendoial\u0103 c\u0103 sunt importante \u00eent\u00e2lnirile.<\/p>\n<p><strong>Sorina Olaru<\/strong>: O singur\u0103 precizare ce mai vreau s\u0103 mai fac. Aceste reguli sunt rezultatul muncii comisiei, dar \u00een urma celor dou\u0103 drafturi care au fost circulate fiecare arbitru din Curtea de Arbitraj a putut \u0219i majoritatea \u0219i-au exprimat puncte de vedere \u00een sensul de a face aceste reguli mai adaptate necesit\u0103\u021bilor cu care s-au confruntat pe parcursul derul\u0103rii activit\u0103\u021bii profesionale ale domniilor lor. Iar odat\u0103 \u00eembr\u0103\u021bi\u0219ate, ceea ce este foarte bine este c\u0103 tot corpul arbitrilor \u0219i le-a asumat ca atare, ceea ce m\u0103 determin\u0103 s\u0103 v\u0103d c\u0103 nu vor exista situa\u021bii de \u00eent\u00e2rziere \u00een aplicarea acestora, adic\u0103 toat\u0103 lumea \u00ee\u0219i dore\u0219te s\u0103 existe aceste reguli, toat\u0103 lumea \u00ee\u0219i dore\u0219te s\u0103 aib\u0103 instrumente pe care s\u0103 le aplice. De aceea eu cred c\u0103 p\u00e2n\u0103 la urm\u0103 rolul cel mai important \u00eel vor avea arbitrii care au ni\u0219te instrumente suplimentare de a disciplina p\u0103r\u021bile.<\/p>\n<p><strong>Bogdan Dumitrache<\/strong>: Ziceam c\u0103 tot de raportul \u00eentre tribunalul arbitral \u0219i Colegiul Cur\u021bii m\u0103 uitam \u00eentr-o amers\u0103 a regulilor, \u0219i anume cea dedicat\u0103 regulilor speciale pentru procedura arbitral\u0103 simplificat\u0103 la art. 1 alin. (4). Deci acea procedur\u0103 care se refer\u0103 fie la litigii arbitrale nici nu au valoare mai pu\u021bin de 50000 lei, dar \u0219i cazul \u00een care p\u0103r\u021bile conving c\u0103 procedura arbitral\u0103 paote s\u0103 fie interesant\u0103. \u0218i la art. 1 alin. (4) Colegiul Cur\u021bii poate oric\u00e2nd pe durata arbitrajului din oficiu sau la cererea unei p\u0103r\u021bi dup\u0103 consultarea tribunalului arbitral s\u0103 decid\u0103 c\u0103 regulile speciale \u00eenceteaz\u0103 s\u0103 fie aplicabile cauzei. Tribunalul arbitral va continua s\u0103 fie investit cu solu\u021bionarea cauzei, cu excep\u021bia \u00een care Colegiul Cur\u021bii afl\u0103 de ce este interesant peste o dat\u0103 aspectul de revizuit \u0219i o dat\u0103 aspectul de instan\u021b\u0103. Deja poate va fi interesant de adus ni\u0219te clarific\u0103ri.<\/p>\n<p><strong>Bazil Oglind\u0103<\/strong>: Deci asta este singura excep\u021bie \u00een care Colegiul Cur\u021bii de fapt ar putea avea o tangen\u021b\u0103 cu procedura, dar ar trebui s\u0103 discut\u0103m un pic despre procedura simplificat\u0103 dac\u0103 tot ai adus-o \u00een discu\u021bie. Ce p\u0103rere ave\u021bi despre procedura simplificat\u0103? Cornel, dac\u0103 vrei s\u0103 ne zici care a fost ra\u021biunea ei \u0219i de ce a fost bine s\u0103 facem aceast\u0103 anex\u0103.<\/p>\n<p><strong>Cornel Popa<\/strong>: Sunt foarte multe litigii mici care ajung pe rolul Cur\u021bii de Arbitraj \u0219i se simte nevoia unei simplific\u0103ri pentru aceste situa\u021bii, de ce, pentru c\u0103 \u00een momentul \u00een care miza financiar\u0103 a unui dosar este pragul pe care l-am ales p\u00e2n\u0103 la urm\u0103 a fost 50000 lei. \u00cen momentul \u00een care miza financiar\u0103 este de o asemenea natur\u0103 a constituit un tribunal format \u00eentre arbitri care este regula obi\u0219nuit\u0103, \u0219i a urmat to\u021bi pa\u0219ii prev\u0103zu\u021bi pentru judecarea unui litigiu arbitral obi\u0219nuit poate s\u0103 duc\u0103 la costuri destul de mari \u0219i se poate ajunge la situa\u021bia \u00een care costurile s\u0103 devin\u0103 aproape de miza financiar\u0103 a dosarului.<\/p>\n<p><strong>Bogdan Dumitrache<\/strong>: Acest tip de ipotez\u0103 este un fel de retmic\u0103 la procedura celor cu valoarea redus\u0103 la acest tip de ipotez\u0103 \u00een care urma valoarea litigiuliui cumva ca spirit.<\/p>\n<p><strong>Cornel Popa<\/strong>: Par\u021bial da, ne-am g\u00e2ndit \u0219i la ceea ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 \u00een fa\u021ba instan\u021belor \u0219i acolo \u00een corul de procedur\u0103 civil\u0103 s-a sim\u021bit nevoia s\u0103 se pun\u0103 la dispozi\u021bia p\u0103r\u021bilor o procedur\u0103 special\u0103, nu este neap\u0103rat o procedur\u0103 corespondent\u0103, condi\u021biile de aplicare sunt cumva diferite. Ne-am inspirat mai tare reglementare din ceea ce exist\u0103 pe plan interna\u021bional marea majoritate, dac\u0103 nu totalitatea Cur\u021bilor de Arbitraj importante.<\/p>\n<p><strong>Bazil Oglind\u0103<\/strong>: O diferen\u021b\u0103 esen\u021bial\u0103 a\u0219 spune totu\u0219i, pe plan interna\u021bional valoarea redus\u0103 este sub 2 mil. de dolari, la noi este vorba de 50000 lei deci 10000 euro.<br \/>\n<strong>Cornel Popa<\/strong>: La noi compara\u021bia fiind destul de mic\u0103, am \u00eencercat s\u0103 venim cu o sum\u0103 care s\u0103 se potriveasc\u0103 cu condi\u021biile economice de la noi. Unii ne-au criticat c\u0103 e prea mare, al\u021bii ne-au criticat c\u0103 e prea mic\u0103. Cred c\u0103 toat\u0103 lumea are dreptate aici, \u0219i noi cred c\u0103 am avut dreptate c\u00e2nd am ales formula aceasta de 50000. Vom vedea, cred c\u0103 vom putea adapta \u00een situa\u021bia \u00een care va fi cazul suma. Exist\u0103 \u0219i posibilitatea ca p\u0103r\u021bile s\u0103 agreeze asupra aplic\u0103rii procedurii simplificate. De ce nu? Am considerat c\u0103 este o supap\u0103 care merit\u0103 s\u0103 fie pus\u0103 la dispozi\u021bia p\u0103r\u021bilor. Dac\u0103 ele doresc s\u0103 accelereze judecarea procedurii, o pot face inclusiv prin alegerea aplic\u0103rii acestei proceduri indiferent de valoarea sumei puse \u00een discu\u021bie. Poate sunt p\u0103r\u021bi obi\u0219nuite cu regulele ISS, cu cele 2 mil. pe care le evoca colegul Bazil mai devreme, de ce s\u0103 le imit\u0103m dreptul de op\u021biune. Acel text despre care s-a vorbit, acel text care reglementeaz\u0103 interven\u021bia Colegiului este o supap\u0103 menit\u0103 s\u0103 previn\u0103 \u0219i s\u0103 corecteze eventuale abuzuri de aceast\u0103 procedur\u0103. Pot fi situa\u021bii \u00een care un reclamant, \u00een temeiul principiului disponibilit\u0103\u021bii \u0219i valoarea real\u0103 a litigiului este mult mai mare de 50000 lei, pune pe masa Tribunalului Arbitral o sum\u0103 de 10000 lei. \u0218i dup\u0103 aceea la un moment dat dac\u0103 expertiza iese bine \u0219i planetele par s\u0103 se alinieze, atunci vine cu o majorare a c\u00e2timii. \u0218i \u00een cazul acela ne trezim c\u0103 ne judec\u0103m pe procedur\u0103 simplificat\u0103, de\u0219i poate dac\u0103 ar fi s\u0103 ne uit\u0103m la substan\u021ba raportului dintre p\u0103r\u021bi, procedura care ar fi trebuit s\u0103 fie aplicabil\u0103 era cea obi\u0219nuit\u0103. Pentru aceste cazuri \u00een special este g\u00e2ndit acest text, el exist\u0103 nu neap\u0103rat \u00een aceast\u0103 form\u0103 dar ca substan\u021b\u0103, exist\u0103 \u0219i \u00een reglement\u0103rile str\u0103ine din care spuneam c\u0103 ne-am inspirat. Cred c\u0103 este singura situa\u021bie \u00een care Colegiul poate s\u0103 intervin\u0103, de\u0219i nici \u00een acest caz\u00a0 Colegiul nu intervine \u00een judecata propriu-zis\u0103 a cauzei.<\/p>\n<p><strong>Bazil Oglind\u0103<\/strong>: Interfereaz\u0103 \u0219i poate avea pentru c\u0103 cumva \u0219i arbitrul care judec\u0103 se g\u0103se\u0219te \u00eentr-un oarecare conflict de interese. S\u0103 presupunem c\u0103 el \u00eentr-adev\u0103r vine \u0219i riposteaz\u0103, zice \u201cdomnule, reclamantul a abuzat de dreptul lui de a folosi procedura simplificat\u0103, \u00een realitate nu suntem pe procedura simplificat\u0103\u201d.<\/p>\n<p><strong>Sorina Olaru<\/strong>: \u0218i p\u0103r\u021bile ce \u00een\u021beleg? Asta este ipoteza \u00een care ac\u021bioneaz\u0103 principiul.<\/p>\n<p><strong>Bazil Oglind\u0103<\/strong>: P\u0103r\u021bile nu se \u00een\u021beleg, dar acum \u0219i arbitrul respectiv, el dac\u0103 ar fi de accord cu p\u00e2r\u00e2tul ar trebui s\u0103 \u00eenceteze misiunea lui. \u0218i atunci ar trebui s\u0103 intervin\u0103 un ter\u021b echidistant \u00een aceast\u0103 situa\u021bie, s\u0103 vad\u0103. \u0218i atunci Colegiul ar putea s\u0103 decid\u0103 care procedur\u0103 e aplicabil\u0103 cu consecin\u021ba faptului c\u0103 \u00eentr-o procedur\u0103 obi\u0219nuit\u0103 am tribunal din 3. Fiecare parte \u00ee\u0219i desemneaz\u0103 arbitrul \u0219i practic ar putea s\u0103 aib\u0103 \u0219i consecin\u021b\u0103 \u00eencetarea misiunii acelui tribunal din arbitrul unic \u0219i consituirea unui nou tribunal legal constituit pe procedura arbitral\u0103 de drept comun, adic\u0103 un tribunal arbitral format din 3 arbitri. Asta ar fi consecin\u021ba practic\u0103, dar este excelent\u0103 observa\u021bia c\u0103 noi tocmai discutam c\u0103 acea ar fi o zon\u0103 dintre Colegiul \u0219i tribunalul arbitral.<\/p>\n<p><strong>Bogdan Dumitrache<\/strong>: Este \u0219i aceasta o noutate cumva \u0219i sigur va trebui explicat\u0103 \u0219i arbitrilor mai pu\u021bin, dar poate p\u0103r\u021bilor \u00een popularizarea acestor reglement\u0103ri noi pentru a fi nici speriate, nici mirate.<\/p>\n<p><strong>Cornel Popa<\/strong>: Mesajul de baz\u0103 r\u0103m\u00e2ne \u00een Colegiul Cur\u021bii \u0219i nici pre\u0219edintele Cur\u021bii, \u0219i nimeni de pe latura administrativ\u0103 nu are atribu\u021bii de a interfera \u00een judecarea cauzei, aceasta este atributul suveran al tribunalului arbitral.<\/p>\n<p><strong>Cristiana Irinel Stoica<\/strong>: Acest lucru era \u0219i \u00een vechiel reguli.<\/p>\n<p><strong>Cornel Popa<\/strong>: Sigur, dar nu s-a schimbat nimic, adic\u0103 s\u0103 nu existe c\u00e2ndva aceast\u0103 percep\u021bie pentru c\u0103 ar fi gre\u0219it\u0103 \u0219i ar fi p\u0103cat. Nu asta s-a urm\u0103rit, dimpotriv\u0103 ceea ce s-a urm\u0103rit a fost ideea de a sublinia \u0219i de a \u00eent\u0103ri rolul tribunalului arbitral \u0219i de a-I da c\u00e2 mai multe puteri \u00een raport cu p\u0103r\u021bile.<\/p>\n<p><strong>Cristiana Irinel Stoica<\/strong>: Dac\u0103-mi permite\u021bi, am \u00een fa\u021b\u0103 art. 38 \u0219i respectiv art. 39 <em>Cazuri de ne\u00eendeplinire a obliga\u021biilor. <\/em>Atunci c\u00e2nd una dintre p\u0103r\u021bi nu are un motiv \u00eentemeiat s\u0103 respecte prevederi sau cerin\u021be prev\u0103zute \u00een prezentele reguli sau dispozi\u021biile date de tribunalul arbitral, tribunalul poate dispune suspendarea procedurii arbitrale.<\/p>\n<p><strong>Bogdan Dumitrache<\/strong>: Bine, dar asta ar fi sanc\u021biune mai ales fa\u021b\u0103 de reclamant cred c\u0103 la p\u00e2r\u00e2t ar fi contraproductiv s\u0103 suspende procedura.<\/p>\n<p><strong>Cristiana Irinel Stoica<\/strong>: Nu neap\u0103rat, cred c\u0103 textul nu respinge aici. Nu cred c\u0103 textul respinge, poate tocmai pune accentual pe faptul c\u0103 tribunalul arbitral este cel care trebuie s\u0103 corecteze atitudinea p\u0103r\u021bilor \u0219i s\u0103 le fac\u0103 s\u0103 \u00een\u021beleag\u0103 dac\u0103 au ales \u00een institu\u021bia arbitral\u0103 \u00een fa\u021ba c\u0103reea au venit cu cauza, trebuie s\u0103 accepte regulile acestea, trebuie s\u0103 accepte faptul c\u0103 acestea se aplic\u0103 \u00eentr-un anumit fel.<\/p>\n<p><strong>Radu Sora<\/strong>: Dac\u0103 discut\u0103m totu\u0219i de cele citate, suspendarea n-ar fi cea mai bun\u0103 solu\u021bie dar \u00eentr-adev\u0103r trebuie s\u0103 existe o metod\u0103 de a constr\u00e2nge cumva p\u0103r\u021bile s\u0103 r\u0103spund\u0103 la comenzile date de tribunalul arbitral.<\/p>\n<p><strong>Bogdan Dumitrache<\/strong>: Seam\u0103n\u0103 un pic cu suspendarea din cursul judec\u0103\u021bii c\u0103 reclamantul nu-\u0219i dore\u0219te obliga\u021bia stabilit\u0103 de instan\u021b\u0103 cu judec\u0103torii.<\/p>\n<p><strong>Cristiana Irinel Stoica<\/strong>: Se spune poate, poate \u00een func\u021bie de \u00eemprejur\u0103ri. Deci nu este o regul\u0103 absolut\u0103, este un instrument pus la dispozi\u021bia tribunalului arbitral de a \u021bine sub control evolu\u021bia cauzei.<\/p>\n<p><strong>Bogdan Dumitrache<\/strong>: Adic\u0103 de alt\u0103 m\u0103sur\u0103 adecvat\u0103 se poate lega de ceea ce spunea\u021bi dumneavoastr\u0103 mai devreme cu art. 39, \u0219i asta cu dec\u0103deri poate s\u0103 sublinieze.<\/p>\n<p><strong>Cristiana Irinel Stoica<\/strong>: Exact, asta vroiam s\u0103 observa\u021bi c\u0103 obiec\u021biunile cu privire la \u00eenc\u0103lcarea prezentelor reguli sau altor reguli aplicabile procedurii vor fi \u00eenc\u0103lcate sub sanc\u021biunea dec\u0103derii \u00een un anumit termen care e determinat de 10 zile\u00a0 de la data ,lore la cuno\u0219tin\u021b\u0103 de c\u0103tre partea interesat\u0103 sau dup\u0103 caz de c\u00e2nd aceasta a fost legal citat\u0103. \u0218i mai departe nimeni nu poate invoca regularitatea unui act de procedur\u0103 pricinuit\u0103 prin propriul fapt.<\/p>\n<p><strong>Bogdan Dumitrache<\/strong>: Aici plagiatul, apropos de procedur\u0103 civil\u0103, dar fiind proba de reglementare se accept\u0103 dar \u0219i bine venit\u0103. \u0218i suntem deja \u00een anticamera art. 40, m\u0103suri provizorii sau asigur\u0103torii.<\/p>\n<p><strong>Bazil Oglind\u0103<\/strong>: Da, a\u0219a este. \u0218i domnul avocat Sora, dac\u0103 vre\u021bi s\u0103 ne spune\u021bi despre aceast\u0103 noutate, \u0219i mai ales noutatea arbitrului de urgen\u021b\u0103 c\u0103 cu m\u0103surile asigur\u0103torii cum vi s-a p\u0103rut aceast\u0103 reglementare?<\/p>\n<p><strong>Radu Sora<\/strong>: La prima vedere, ca o persoan\u0103 care vine din afar\u0103 \u0219i n-a participat la facerea regulilor, am stat \u0219i m-am g\u00e2ndit c\u0103 comparative cu ce avem la dispozi\u021bie \u00een justi\u021bia statal\u0103 sunt ni\u0219te m\u0103suri cumva inferioare. Av\u00e2nd \u00een vedere totu\u0219i c\u0103 art. 3 spune c\u0103 exist\u0103 posbilitatea practic ca dispunerea acestor m\u0103suri provizorii sau asigur\u0103torii s\u0103 fie depuse chiar \u0219i \u00eenainte, adic\u0103 cererile s\u0103 fie depuse chiar \u0219i \u00eenainte de \u00eenceperea procedurii de arbitraj sau \u00eenainte ca dosarul cauzei s\u0103 fie \u00eenaintat tribunalului arbitral Adic\u0103 poate \u00eentre momentul depunerii cererii \u0219i p\u00e2n\u0103 la constituire am spus c\u0103 da, p\u00e2n\u0103 la urm\u0103 este un lucru bun pentru c\u0103 \u00een justi\u021bia statal\u0103 \u0219tim foarte clar c\u0103 trebuie s\u0103 avem deja o ac\u021biune intentat\u0103. Ce mi s-a p\u0103rut foarte interesant la aceast\u0103 procedur\u0103 este, nu a\u0219 vrea s\u0103 abuzez cumva de procedur\u0103 a\u0219a cum spunea \u0219i domnul Cornel Popa c\u0103 se poate face \u0219i \u00een domeniul sumelor acelea de 50000 procedurii simplificate c\u00e2nd \u00eencep cu 10000 \u0219i de fapt tu \u0219tii de la \u00eenceput c\u0103 ai mult mai mult \u0219i ajungi la o m\u0103rire \u0219i practice e\u0219ti \u00een alt\u0103 procedur\u0103. Mie mi se pare foarte interesant\u0103 \u00een cazul clauzaelor patologice pe care le-a\u021bi discutat dumneavoastr\u0103 acum un an la o conferin\u021b\u0103. Exist\u0103 multe situa\u021bii c\u00e2nd o clauz\u0103 este patologic\u0103 \u0219i mi s-ar p\u0103rea foarte interesant s\u0103 testez cumva apele cu o astfel de cerere de dispunerea unor m\u0103suri provizorii \u0219i asigur\u0103torii. Poate c\u0103 nu este chiar extraordinar, dar vede\u021bi dumneavoastr\u0103 pentru c\u0103 spre deosebire de justi\u021bia statal\u0103 \u00een care trebuie s\u0103 am deja o ac\u021biune depus\u0103, aici pot s\u0103 o fac \u00eenainte de cererea de arbitraj depus\u0103. Dac\u0103 o fac \u00eenainte, este clar c\u0103 se va pune \u00een discu\u021bie oricum \u0219i conven\u021bia arbitral\u0103, \u0219i voi vedea cumva \u0219i p\u0103rerea p\u0103r\u021bi adverse bine\u00een\u021beles cu condi\u021bia ca partea advers\u0103 s\u0103 participe practic la procedur\u0103. O s\u0103 v\u0103d practic pozi\u021bia p\u0103r\u021bii adverse cu privire la locul arbitrajului, la institu\u021bia arbitral\u0103, chiar \u0219i la arbitri. Dac\u0103 m\u0103 \u00eentreba\u021bi la modul strict din punctul de vedere al creditorului, am o mic\u0103 problem\u0103 practic pentru c\u0103 n-a\u0219 \u00eencerca-o dec\u00e2t dac\u0103 am o real\u0103 problem\u0103 ca aceea pe care v-am descris-o mai devreme pentru c\u0103 mi se pare c\u0103 practic justi\u021bia statal\u0103 \u00eemi asigur\u0103 mai mult\u0103 secretizare a procesului de ob\u021binerea acestei m\u0103suri asigur\u0103torii de\u0219i trebuie s\u0103 recunosc c\u0103 \u00een cazul justi\u021biei statale ai cumva o publicare pe portaljust.ro al cauzei \u0219i cumva chiar dac\u0103 m\u0103sura conform lui 954 se dispune f\u0103r\u0103 citarea p\u0103r\u021bilor \u00een camerele de consiliu \u0219i practic adversarul nu poate avea cuno\u0219tin\u021be imediat despre ea. Primul moment \u00een care poate s\u0103 fac\u0103 contesta\u021bia este abia \u00eempotriva procesului verbal de executare. Or aici \u00een aceast\u0103 cerere conform Anexei 2 este clar c\u0103 arbitrii, primind cererea, pe de o parte trebuie s\u0103 primeasc\u0103 acea tax\u0103 de \u00eenregistrare, tax\u0103 administrativ\u0103 \u0219i onorariu arbitral care ajung la o sum\u0103 de 3500 euro, dar imediat dup\u0103 momentul acesta trebuie s\u0103 citeze p\u0103r\u021bile.<\/p>\n<p><strong>Bogdan Dumitrache<\/strong>: Da, art. 3 este interesat.<\/p>\n<p><strong>Radu Sora<\/strong>: Dac\u0103-mi citeaz\u0103 p\u0103r\u021bile, \u0219i discut\u0103m de lucruri car epot fi mutate dar iar\u0103\u0219i acum v-am spus depinde foarte mult despre cine vorbim. Dac\u0103 discut\u0103m despre entit\u0103\u021bi foarte mari care nu-\u0219i permit s\u0103-\u0219i mute sau s\u0103 fac\u0103 lucruri de genul acesta, atunci \u00eentr-adev\u0103r nu este practic niciun risc sau este foarte mic. Dac\u0103 discut\u0103m despre alte tipuri de entit\u0103\u021bi, atunci v\u0103d un risc. Pe de alt\u0103 parte trebuie s\u0103 stau s\u0103 m\u0103 g\u00e2ndesc c\u0103 e foarte interesant dac\u0103 merg pe aceast\u0103 idee pentru c\u0103 pot s\u0103 fiu la r\u00e2ndul meu \u0219i debitor al unei obliga\u021bii. \u0218i, vede\u021bi dumneavoastr\u0103, e mult mai interesant cumva s\u0103 merg pe aceast\u0103 procedur\u0103 pentru c\u0103 \u0219i eu voi fi informat ca \u0219i debitor \u00een momentul \u00een care s-ar \u00eent\u00e2mpla o astfel de m\u0103sur\u0103 asigur\u0103torie dar nimic nu-l opre\u0219te practic pe creditor s\u0103 recurg\u0103 la justi\u021bia statal\u0103. \u0218i iar\u0103\u0219i avem un avantaj fa\u021b\u0103 de m\u0103surile luate \u00een cadrul procesului arbitral. Una peste alta iar\u0103\u0219i aceast arbitru de urgen\u021b\u0103 nu este o institu\u021bie nou\u0103, e ap\u0103rut\u0103 deja de vreo 10 ani \u00een lume, ICC o are cu mici diferen\u021be cam la cu totul \u0219i cu totul alte tarife pentru c\u0103 s-a vorbit foarte mult la un moment dat, 3000-3500 euro este o sum\u0103 mare. Ce spune\u021bi de ICC unde avem 40000$\u00a0 indiferent de cererea pe care este f\u0103cut\u0103 \u0219i indiferent de valoare. Deci practic suma este extrem de mic\u0103, dar \u00eentr-adev\u0103r conteaz\u0103 foarte mult cui se adreseaz\u0103 practic aceste m\u0103suri.<\/p>\n<p><strong>Bogdan Dumitrache<\/strong>: Pe care poate sau nu s-o stabileasc\u0103 arbitru, ceea ce era \u0219i o diferen\u021b\u0103 fa\u021b\u0103 de regimul de drept comun care are ni\u0219te categorii de ipotez\u0103.<\/p>\n<p><strong>Radu Sora<\/strong>: E adev\u0103rat, ave\u021b dreptate. Aici, era s\u0103 uit, \u00eentr-adev\u0103r aceast\u0103 sum\u0103 practic \u00een cazul ISS este 40000 dac\u0103 vorbim de tax\u0103 \u0219i se poate ajunge ca pre\u0219edintele \u00een orice moment al procedurii poate m\u0103ri practic fiul arbitrului de urgen\u021b\u0103 sau \u00eel poate mic\u0219ora. Mi se pare c\u0103 am preluat \u0219i noi ceva similar, gre\u0219esc?<\/p>\n<p><strong>Bazil Oglind\u0103<\/strong>: S\u0103 ne uit\u0103m la taxe, dac\u0103 avem ceva aici.<\/p>\n<p><strong>Radu Sora<\/strong>: Da, avem la taxe, acolo se vorbe\u0219te la un moment dat c\u0103 la cererea arbitrului de urgen\u021b\u0103 pre\u0219edintele colegiului va putea mic\u0219ora sau majora suma.<\/p>\n<p><strong>Bogdan Dumitrache<\/strong>: Dac\u0103 e, dac\u0103 nu cau\u021bi \u00een art. 7 \u00een Anexa 2.<\/p>\n<p><strong>Radu Sora<\/strong>: Nu, trebuie s\u0103 v\u0103 uita\u021bi exact acolo unde sunt stabilite taxele.<\/p>\n<p><strong>Bogdan Dumitrache<\/strong>: Nu, dar asta este o alt\u0103 chestiune. Eu m\u0103 refeream la cau\u021biune aici pentru c\u0103- blochez patrimoniul.<\/p>\n<p><strong>Bazil Oglind\u0103<\/strong>: Deci alin. (3) din art. 5 <em>Taxa arbitral\u0103 \u00een procedura de urgen\u021b\u0103, <\/em>la cererea motivat\u0103 a aarbitrului de urgen\u021b\u0103 sau \u00een cazul \u00een care se considera pre\u0219edintele Cur\u021bii de Arbitraj poate hot\u0103r\u00e2 majorarea sau reducerea sumelor prev\u0103zute la alin. (1), b) \u0219i c) \u021bin\u00e2nd cont de natura \u0219i complexitatea spe\u021bei \u0219i de circumstan\u021bele relevante.<\/p>\n<p><strong>Bogdan Dumitrache<\/strong>: Bun, acesta este costul c\u0103 am formulat cererea. Problema este c\u0103 chestiunea de a depune o cau\u021biune pentru c\u0103 \u00eenc\u0103 nu se admite c\u00e2t este, dac\u0103 e obligatorie sau nu \u0219i care-i termenul, aici se las\u0103 arbitrului de urgen\u021b\u0103 o marj\u0103 destul de mare, e o responsabilizare destul de acut\u0103.<\/p>\n<p><strong>Bazil Oglind\u0103<\/strong>: E specific arbitrajului interna\u021bional. Deci am pe de o parte o plaj\u0103 mare pentru arbitrul de apreciere \u0219i bine\u00een\u021beles libertare \u0219i autonomie pentru p\u0103r\u021bi.<\/p>\n<p><strong>Sorina Olaru<\/strong>: Dar \u0219i obliga\u021bia apuca s\u0103 solu\u021bioneze cererea \u00een maxim 10 zile de la momentul la care a fost investit, fiind numit \u00een 48 h \u0219i trebuind s\u0103 dea solu\u021bie sau, m\u0103 rog, Curtea trebuind s\u0103 solu\u021bioneze un termen de recuzare \u00een termen de 24 h de la data la care o prime\u0219te. Adic\u0103 toate termenile acestea sunt comasate, ele cre\u00e2nd premiza de a se putea lua o m\u0103sur\u0103 asigur\u0103torie eficient\u0103 \u00een ciuda faptului c\u0103 sunt citate p\u0103r\u021bile.<\/p>\n<p><strong>Radu Sora<\/strong>: Mi se pare foarte interesant ce s-a discutat despre cau\u021biune: tribunalul arbitral va putea obliga partea care s\u0103 i se dispun\u0103 unei m\u0103suri provizorii sau asigur\u0103torii s\u0103 ofere garan\u021biile necesare \u00een leg\u0103tur\u0103 cu m\u0103sura solicitat\u0103. Dac\u0103 discut\u0103m de o m\u0103sur\u0103 clasic\u0103 \u00een cazul justi\u021biei statale, \u0219tim drumul destul de u\u0219or, mergem practic \u0219i depunem acea cau\u021biune la check-ul care, s\u0103 zicem, \u0219tie s\u0103 fac\u0103 o astfel de depunere, \u00eemi pare r\u0103u dar cam a\u0219a se \u00eent\u00e2mpl\u0103. \u0218i, s\u0103 zicem c\u0103 facem aceast\u0103 cau\u021biune \u00een favoarea Cur\u021bii de Apel Bucure\u0219ti, \u00een cazul Tribunalului Arbitral exist\u0103 la fel ca \u0219i \u00een cazul instan\u021belor obligativitatea s\u0103 mergi la CEC, exist\u0103 vreo procedur\u0103 \u00een cazul acesta sau pur \u0219i simplu \u00een func\u021bie de fiecare caz?<\/p>\n<p><strong>Bazil Oglind\u0103<\/strong>: Dac\u0103 m\u0103 \u00eentreba\u021bi, dac\u0103 a\u0219 fi un astfel de arbitru de urgen\u021b\u0103, eu a\u0219 pune un is law account la Camera de Comer\u021b. P\u0103r\u021bile se fac exact, adic\u0103 a\u0219 merge pe similitudine, asta a\u0219 face.<\/p>\n<p><strong>Radu Sora<\/strong>: N-am v\u0103zut nic\u0103ieri, e foarte important ca \u0219i procedur\u0103, s\u0103 \u0219tiu foarte clar care ar fi procedura \u00een acest caz.<\/p>\n<p><strong>Cristiana Irinel Stoica<\/strong>: Sau poate ar trebui s\u0103 \u0219i reglement\u0103m.<\/p>\n<p><strong>Cornel Popa<\/strong>: Anul trecut nimeni nu auzise de bitcoin c\u0103 s-a discutat s\u0103pt\u0103m\u00e2na trecut\u0103. Nu \u0219tiu, poate vom avea un litigiu cu privire la bitcoin de exemplu, nu \u0219tim dac\u0103 va fi sau nu a\u0219a ceva. Poate s\u0103 fie un escrow, poate s\u0103 fie o scrisoare de garan\u021bie bancar\u0103 dup\u0103 mine, important este substan\u021ba s\u0103 fie o grana\u021bie care s\u0103 fie eficient\u0103, \u0219i cumva s\u0103 fie eficient\u0103 p\u00e2n\u0103 la urm\u0103 cred c\u0103 la dispozi\u021bia tribunalului arbitral. Cum traducem \u00een substan\u021b\u0103 acest litigiu r\u0103m\u00e2ne de v\u0103zut de la caz la caz.<\/p>\n<p><strong>Bazil Oglind\u0103<\/strong>: De asta te-am \u0219i \u00eentrebat pe tine. C\u00e2nd crezi c\u0103 ar fi eficient\u0103 pentru c\u0103 n-a\u0219 vrea s\u0103 r\u0103m\u00e2nem totu\u0219i cu senza\u021bia c\u0103 totu\u0219i nu ar prea fi eficient arbitrul de urgen\u021b\u0103 \u0219i m\u0103surile asigur\u0103torii, dac\u0103 ai putea s\u0103-mi dai un exemplu c\u00e2nd ar fi eficient\u0103 procedura arbitrului de urgen\u021b\u0103 \u0219i reprezint\u0103 un avantaj incontestabil fa\u021b\u0103 de ce are \u00een momentul de fa\u021b\u0103 justi\u021bia statal\u0103.<\/p>\n<p><strong>Cornel Popa<\/strong>: M-am g\u00e2ndit la un caz pe care l-am avut cumva la un moment dat, era o disput\u0103 \u00eentre 2 p\u0103r\u021bi cu privire la prelungirea unui contract de \u00eenchiriere, \u0219i exista un drept de op\u021biune \u00een favoarea uneia dintre p\u0103r\u021bi care era contestat\u0103 \u0219i care, dac\u0103 ar fi fost recunoscut, crea voca\u021bia uneia dintre p\u0103r\u021bi la prelungirea contractului pe un termen de 10 ani, deci pe un termen lung. Practic ar fi urmat un litigiu pe fond \u00eentre cele 2 p\u0103r\u021bi cu privire la interpretarea clauzelor din contractul ini\u021bial legat\u0103 de exercitarea dreptului de preferin\u021b\u0103 la re\u00eenchiriere. \u0218i practic contractul ini\u021bial, ajung\u00e2nd la termen la un moment dat, partea care invoc\u0103 ideea c\u0103 s-a prelungit contractul de \u00eencheiere are un interes s\u0103 g\u0103seasc\u0103 o formul\u0103 prin care s\u0103 conserve situa\u021bia de fapt deja existent\u0103 ca ea s\u0103 nu se schimbe pe durata litigiului principal, acesta ar fi un caz. Pot fi o mie de alte cazuri de acest gen. Situa\u021bia \u00een care v\u0103d de foarte multe ori folosit\u0103 aceast\u0103 procedur\u0103 atunci c\u00e2nd \u00eencuviin\u021barea m\u0103surii necesit\u0103 o interpretare ceva mai ad\u00e2nc\u0103 a raportului juridic dintre p\u0103r\u021bi, o interpretare mai apropiat\u0103 \u0219i \u00een privin\u021ba c\u0103reea poate n-a\u0219 vrea s\u0103 m\u0103 duc la instan\u021ba de drept comun care va judeca rapid, poate \u0219i f\u0103r\u0103 citare \u0219i f\u0103r\u0103 s\u0103 se uite foarte atent. Poate prefer s\u0103 merg la un tribunal arbitral care s\u0103 fie capabil s\u0103 se uite cu mai mult\u0103 aten\u021bie, s\u0103 aib\u0103 timpul necesar s\u0103 se uite cu mai mare aten\u021bie la cererea mea. Evident, valoarea va fi important\u0103 pentru c\u0103 valoarea de 3000 euro e una mare, mic\u0103 comparative cu ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 pe plan interna\u021bional dar pentru foarte multe din dosarele noastre va fi o valoare mare.<\/p>\n<p><strong>Bazil Oglind\u0103<\/strong>: Eu cred c\u0103 poate fi totu\u0219i majorat\u0103.<\/p>\n<p><strong>Cornel Popa<\/strong>: Majorat\u0103 sau mic\u0219orat\u0103.<\/p>\n<p><strong>Bogdan Dumitrache<\/strong>: Aceast\u0103 excep\u021bie a arbitrului de urgen\u021b\u0103 crezi c\u0103 poate s\u0103 intre \u00eentr-o u\u0219oar\u0103 asimetrie cu 585 alin. (4) din Codul de procedur\u0103 civil\u0103 care \u00eentr-adev\u0103r ofer\u0103 tribunalului arbitral posibilitatea de a \u00eenfiin\u021ba m\u0103suri asigur\u0103torii, alin. (4) spune \u00een cursul arbitrajului.<\/p>\n<p><strong>Cornel Popa<\/strong>: E problema pe care ne-am pus-o \u0219i noi, \u00een ce m\u0103sur\u0103 ne-ar permite Codul de procedur\u0103 civil\u0103 s\u0103 facem acest lucru. P\u00e2n\u0103 la urm\u0103 concluzia a fost c\u0103 ni se permite prin Codul de procedur\u0103 civil\u0103 care are \u0219i acele texte care permit \u00een institu\u021bii permanente de arbitraj, \u00eei acord\u0103 acesteia autonomie procedural\u0103.<\/p>\n<p><strong>Bazil Oglind\u0103<\/strong>: S\u0103 nu uit\u0103m c\u0103 exist\u0103 coduri de procedur\u0103 civil\u0103 care au texte similare \u0219i e institu\u021bia arbitrului de urgen\u021b\u0103. Dac\u0103 noi am fi primii care am fi introdus-o, \u00eentr-adev\u0103r am fi avut dileme, dar totu\u0219i exist\u0103 peste tot \u00een Europa, \u00eencep\u00e2nd de la Stocholm unde a ap\u0103rut arbitrul de urgen\u021b\u0103, continu\u00e2nd cu ICC.<\/p>\n<p><strong>Cornel Popa<\/strong>: \u0218i nu credeam c\u0103 a fost inten\u021bia legiuitorului ca s\u0103 se par\u0103 Rom\u00e2nia vis a vis de ceea ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103.<\/p>\n<p><strong>Bogdan Dumitrache<\/strong>: Da, dar aici este legiuitor din Cod de procedur\u0103 civil\u0103, deci el e legiuitorul statal, este o nuna\u021b\u0103 de acest calcul care toarn\u0103 3 aliniate pe ideea c\u0103 instan\u021ba ia m\u0103surile \u0219i la alin. 4 vine cumva concesiv, zice: bine, \u00een cursul arbitrajului, ceea ce a fost un pas \u00eenainte c\u0103 din Cod de procedur\u0103 nou fa\u021b\u0103 de ce era \u00eenainte.<\/p>\n<p><strong>Bazil Oglind\u0103<\/strong>: Eu cred c\u0103 mai degrab\u0103 a fost vorba aici de o lips\u0103 de imagina\u021bie ale legiuitorului din Codul de procedur\u0103 civil\u0103 care \u0219i-a imaginat c\u0103 doar \u00een cursul arbitrajului pot fi luate, \u0219i nu a\u0219 merge mai departe s\u0103 m\u0103 g\u00e2ndesc c\u0103 a vrut s\u0103 interzic\u0103. E foarte interesant\u0103 interpretarea <em>pera contrario<\/em> aici.<\/p>\n<p><strong>Cornel Popa<\/strong>: \u0218i \u00een mod contrariu mai este un aspect care cred c\u0103 este important, regulile din Codul de procedur\u0103 civil\u0103 se refer\u0103 la arbitrajul ad-hoc de fapt. Deci textul de la 585 se refer\u0103 la arbitrajul ad-hoc, noi suntem aici \u00eentr-un cadru de arbitraj institu\u021bionalizat \u0219i aveam textul de la 617 sau 619, nu am Codul \u00een fa\u021b\u0103, care permite institu\u021biei permanente de arbitraj s\u0103-\u0219i adopte propriile reguli.<\/p>\n<p><strong>Bazil Oglind\u0103<\/strong>: Deci acela ar fi oricum un text de drept comun \u0219i supletiv.<\/p>\n<p><strong>Bogdan Dumitrache<\/strong>: Oricum un debitor va \u00eencerca s\u0103 demonteze o m\u0103sur\u0103 asigur\u0103torie aplicat\u0103 de arbitrul de urgen\u021b\u0103.<\/p>\n<p><strong>Bazil Oglind\u0103<\/strong>: Unde va fi problema e cu teza final\u0103 din acel 585 \u0219i cu faptul c\u0103 \u00eentr-adev\u0103r \u00een caz de \u00eempotrivire tot la instan\u021b\u0103 m\u0103 duc, aici pot ap\u0103rea discu\u021bii. Pe de alt\u0103 parte, apropo de ce am discutat \u00een ultima parte c\u00e2nd ar fi eficient, mie mi se pare c\u0103 \u0219i \u00een cazul suspend\u0103rii execut\u0103ri unei scrisori de garan\u021bie bancar\u0103. Un aspect destul de important \u00een dinamica unui litigiu.<\/p>\n<p><strong>Cornel Popa<\/strong>: Poate fi o aplicare foarte frecvent\u0103.<\/p>\n<p><strong>Bazil Oglind\u0103<\/strong>: Eu aici l-a\u0219 vedea foarte practic aplicabil dac\u0103 consilierii juridici ale unui antreprenor care a dat o scrisoare de garan\u021bie bancar\u0103 pe care un beneficiar dintr-un astfel de contract ar putea s-o execute. C\u00e2nd ar exista un astfel de risc \u0219i existe iminen\u021ba declan\u0219\u0103rii litigiului arbitral, s-ar putea apela la o astfel de m\u0103sur\u0103 \u0219i cred c\u0103 ar fi \u0219i foarte eficace pentru c\u0103, fiind vorba despre banc\u0103 care este ter\u021b, practic \u00eencheierea pronun\u021bat\u0103 \u00een aceast\u0103 procedur\u0103 ar fi eficace fa\u021b\u0103 de banc\u0103 care ar opri propriu-zis executarea garan\u021biei f\u0103r\u0103 s\u0103 mai am nevoie s\u0103 trec prin instan\u021b\u0103 practic.<\/p>\n<p><strong>Cristiana Irinel Stoica<\/strong>: Cred c\u0103 observa\u021bia lui Bogdan este foarte bun\u0103. \u0218i a\u0219 vrea s\u0103 ne g\u00e2ndim pu\u021bin la textul pe care l-a invocat \u0219i anume c\u0103 se face referire la: \u00een cursul arbitrajului. S\u0103 nu uit\u0103m c\u0103 vechile reguli preluau aceast\u0103 prevedere \u0219i tot a\u0219a ar\u0103tau c\u0103 m\u0103surile asigur\u0103torii puteau fi dispuse \u00een cursul arbitrajului. Este \u00eentr-adev\u0103r un element de noutate dar care este pus \u00een balan\u021b\u0103 cu op\u021biunea pe care partea o are de a se duce totu\u0219i la instan\u021b\u0103 pentru a-\u0219i rezolva. Sigur c\u0103 aici intervine dificultatea poate pentru institu\u021bia arbitral\u0103, pentru tribunalul arbitral de a rezolva o asemenea cerere care este adus\u0103 \u00een fa\u021ba arbitrului de urgen\u021b\u0103 \u00eenainte s\u0103 \u00eenceap\u0103 procedura arbitral\u0103 propriu-zis\u0103. Eu cred c\u0103 \u0219i aici p\u00e2n\u0103 la urm\u0103 arbitrul va trebui s\u0103 aprecieze de la caz la caz \u0219i nu \u00een mod automat, s\u0103 dispun\u0103 \u00een m\u0103sura care i-a fost cerut\u0103. Eu cred c\u0103 ceea ce trebuie v\u0103zut aici este \u00een primul r\u00e2nd faptul c\u0103 s-a reglementat imprimarea unui caracter unitar al gestion\u0103rii unui litigiu sub toate aspectele, \u0219i al litigiului principal \u0219i al litgiilor care decurg din acestea cum este procedura de luarea unor m\u0103suri asigur\u0103torii pentru c\u0103 dac\u0103 arbitrul are o viziune unitar\u0103, sau mai exact spus rezolvarea situa\u021biei litigioase \u00een ansamblul ei este diferit\u0103 tribunalului arbitral, atunci \u00eenseamn\u0103 c\u0103 p\u0103r\u021bile au o alt\u0103 atitudine \u0219i au \u0219i alte a\u0219tept\u0103ri din partea tribunalului arbitral. Dar eu cred c\u0103 p\u0103r\u021bile pot fi \u0219i trebuie s\u0103 fie suficient de diligente ca s\u0103-\u0219i dea seama unde este mai bine s\u0103 se duc\u0103 \u00eentr-o asemenea situa\u021bie \u0219i c\u00e2t\u0103 vreme avem text care \u00eendrum\u0103 p\u0103r\u021bile, arat\u0103 p\u0103r\u021bilor se pot duce \u0219i la instan\u021b\u0103, p\u0103r\u021bile vor alege unde merg. \u0218i p\u00e2n\u0103 la urm\u0103 dac\u0103 p\u0103r\u021bile au ales s\u0103 vin\u0103 la Curtea de Arbitraj cu o asemenea solicitare, se va analiza de la caz la caz \u0219i se vor lua \u00een considerare toate elementele care \u021bin de rezolvarea unei asemenea procedure de urgen\u021b\u0103 care uneori poate fi foarte complicat\u0103 trebuie s\u0103 recunoa\u0219tem. Iar problema rezolv\u0103rii unor asemenea cereri privind m\u0103surile asigur\u0103torii dup\u0103 ce a pornit arbitrajul, dup\u0103 ce a fost declan\u0219at\u0103 procedura arbitral\u0103 c\u0103 nu ridic\u0103 nicio problem\u0103 \u00een sine pentru c\u0103 aceasta a fost \u0219i situa\u021bia \u00eenainte.<\/p>\n<p><strong>Bazil Oglind\u0103<\/strong>: Extraordinar de bine asta nu \u00eenseamn\u0103 c\u0103 vor fi admise u\u0219or. De altfel \u0219i la nivel interna\u021bional practica este ca astfel de m\u0103suri se admit foarte foarte rar, dar totu\u0219i \u00een acea situa\u021bie \u00een care sunt \u00eendeplinite condi\u021biile este bine c\u0103 ai \u0219i acest mecanism care este specific \u0219i care \u00ee\u021bi poate salva business-ul pentru c\u0103 uneori de executarea acelei scrisori poate s\u0103 \u00eensemne insolven\u021b\u0103 sau nu, ceea ce \u00eenseamn\u0103 via\u021b\u0103 sau moarte pentru business-ul tau. Iar arbitrajul vine \u0219i este \u0219i din punctul acesta de vedere poate cea mai adaptat\u0103, cea mai elegant\u0103, modern\u0103 \u0219i flexibil\u0103 modalitate de a solu\u021biona un litigiu adaptat unui business care cu c\u00e2t este mai complex, credem c\u0103 arbitrajul cu astfel de reguli este potrivit ca modalitate de solu\u021bionare a lui.<\/p>\n<p><strong>Bogdan Dumitrache<\/strong>: Aici m\u0103 uitam, de exemplu acest arbitru de urgen\u021b\u0103 nu are chiar o plenitudine de jurisdic\u021bie, s\u0103 spunem a\u0219a, pentru c\u0103 pe problema competen\u021bei pre\u0219edintele cur\u021bii are un cuv\u00e2nt greu de spus. Ne uit\u0103m la art. 4 alin. (2) din anex\u0103 care spune: Cererea va fi respins\u0103 dac\u0103 pre\u0219edintele Cur\u021bii constat\u0103 lipsa evident\u0103 a competen\u021bie Cur\u021bii de Arbitraj. Asta va fi interesant\u0103 c\u00e2nd vin ulterior cu cererea de arbitrare \u0219i o s\u0103 am un tribunal arbitral \u0219i \u00eentrebarea este cum se va uita la tribunalul arbitral, dar decizia pe care pre\u0219edintele Cur\u021bii a dat-o deja cu ocazia cererii numirii arbitrului de urgen\u021b\u0103 \u0219i c\u0103 pre\u0219edintele Cur\u021bii a zis c\u0103 e evident c\u0103 e necompetent\u0103.<\/p>\n<p><strong>Bazil Oglind\u0103<\/strong>: Nu produce nici o autoritate de lucru judecat, e ipoteza \u00een care nu se prezint\u0103 dovada existen\u021bei unei clause compromisorii \u0219i pentru a evita situa\u021bi c\u0103 noi am f\u0103cut, s\u0103 zicem, o emisiune foarte interesant\u0103 \u0219i de m\u00e2ine to\u021bi creditorii din Rom\u00e2nia se apuc \u0219i introduce cereri de numirea unui arbitru de urgen\u021b\u0103 c\u0103 li s-a p\u0103rut interesant\u0103 emisiunea din seara asta \u0219i toat\u0103 lumea pornesc la Curtea de Arbitraj. Evident pre\u0219edintele Cur\u021bii nu va numi arbitrii de urgen\u021b\u0103, va respinge c\u00e2t nu va vedea clauza compormisorie, deci nu are temei de investire a Cur\u021bii.<\/p>\n<p><strong>Bogdan Dumitrache<\/strong>: Lipsa evident\u0103 \u00eenseamn\u0103 c\u0103 nu am clauz\u0103, nu c\u0103 exist\u0103 o clauz\u0103 care este profunde defectuoas\u0103 ca s\u0103 zic a\u0219a.<\/p>\n<p><strong>Bazil Oglind\u0103<\/strong>: Nu exist\u0103 dovada existen\u021bei conven\u021biei arbitrale, este singurul lucru sau maximum c ear putea face pre\u0219edintele Cur\u021bii. Ulterior se poate respinge de c\u0103tre pre\u0219edintele Cur\u021bii c\u0103 nu s-a f\u0103cut dovada \u0219i ulterior se vine cu un compormis pe la litigiu de fond \u0219i se judec\u0103, acum nu s\u0103 invoce faptul c\u0103 s-a pronun\u021bat pre\u0219edintele Cur\u021bii \u0219i nu exist\u0103 competen\u021b\u0103 sau pur \u0219i simplu nu s-a putut produce contractul la acel moment \u00een care exista clauza compormisorie \u0219i contractul este adus ulterior. Deci evident c\u0103 nu voi avea autoritatea de lucrul judecat.<\/p>\n<p>Bun, ar mai fi multe de spus \u00een general \u0219i bine\u00een\u021beles dou\u0103 subiecte pentru care poate vom face o dezbatere pentru c\u0103 merit\u0103. Unul dintre ele este preferatul meu \u0219i se nume\u0219te <em>Bifurcarea procedurii arbitrale<\/em>.<\/p>\n<p><strong>Bogdan Dumitrache<\/strong>: Cred c\u0103 s-a atins un pic la un moment dat.<\/p>\n<p><strong>Bazil Oglind\u0103<\/strong>: Nu cred, e un subiect foarte interesant \u0219i cred c\u0103 ar merita o dezbatere de o or\u0103 minim, cu alt\u0103 ocazie, \u0219i participarea ter\u021belor \u00een procesul arbitral la fel. Prin urmare, dac\u0103 vom mai g\u0103si spa\u021biu, probabil o vom face \u00eentr-un context pentru c\u0103 eu cred c\u0103 arbitrajul merit\u0103 anul acesta, \u0219i \u00een urm\u0103torii ani sper\u0103m, s\u0103 fie \u00een aten\u021bia dezbaterilor juridice cu o procedur\u0103 elegant\u0103, cu hot\u0103r\u00e2ri arbitrale pronun\u021bate \u00eentr-un termin eficace \u0219i care evident nu vor putea mul\u021bumi ambele p\u0103r\u021bi, dar prin ansamblu s\u0103 fie hot\u0103r\u00e2ri care s\u0103 reziste a\u0219a cum de altfel au rezistat \u0219i anul trecut, am \u00een\u021beles c\u0103 anul trecut nu s-a rulat nicio sentin\u021b\u0103 arbitral\u0103 de c\u0103tre instan\u021be. V\u0103 mul\u021bumim mult! A fost o sear\u0103 foarte pl\u0103cut\u0103 pentru noi.<\/p>\n<p><strong>Bogdan Dumitrache<\/strong>: O s\u0103pt\u0103m\u00e2n\u0103 frumoas\u0103 tuturor!<\/p>\n<\/div>\n<p>[\/restrict]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><strong>Invita\u021bi<\/strong> (ordine alfabetic\u0103)<br \/>\n&#8211; Av. Sorina Olaru, Partner NESTOR NESTOR DICULESCU KINGSTON PETERSEN<br \/>\n&#8211; Av. Cornel Popa, Partner \u021aUCA ZB\u00c2RCEA &#038; ASOCIA\u021aII<br \/>\n&#8211; Av. Radu Sora, Managing Partner SORA &#038; ASOCIA\u021aII<br \/>\n&#8211; Av. dr. Cristiana Irinel Stoica, Founder Partner STOICA &#038; Asocia\u021bii<br \/>\n<strong>Moderatori<\/strong><br \/>\n&#8211; Bogdan Dumitrache<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,1076,11],"tags":[149,89,52,80,148,147],"class_list":["post-8035","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-arbitraj","category-arhiva-dezbaterilor","category-procedura-civila","tag-bazil-oglinda","tag-bogdan-dumitrache","tag-cornel-popa","tag-cristiana-irinel-stoica","tag-radu-sora","tag-sorina-olaru"],"blocksy_meta":[],"views":6832,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/evenimente.juridice.ro\/dezbateri\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8035","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/evenimente.juridice.ro\/dezbateri\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/evenimente.juridice.ro\/dezbateri\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/evenimente.juridice.ro\/dezbateri\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/evenimente.juridice.ro\/dezbateri\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8035"}],"version-history":[{"count":32,"href":"https:\/\/evenimente.juridice.ro\/dezbateri\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8035\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22170,"href":"https:\/\/evenimente.juridice.ro\/dezbateri\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8035\/revisions\/22170"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/evenimente.juridice.ro\/dezbateri\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/evenimente.juridice.ro\/dezbateri\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/evenimente.juridice.ro\/dezbateri\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}